朱振彪

朱振彪清瘦，臉上棱角分明。

在朋友眼里，這是一個全年只有兩身衣服——“中山裝和西裝”的80后，“鞋都是系帶皮鞋，喜歡把皮鞋擦得很亮的感覺”。

張永煥被撞死那天，他“晚上被噩夢驚醒好幾次。”父親朱長米有點擔(dān)心：“你可別攤上事了”。朱振彪覺得自己沒錯，“肇事逃逸就是違法，我也沒跟他有身體接觸，還有視頻。”

那天晚上鐵路警察來家里錄筆錄，“人家說‘沒事，你們這是見義勇為’。”朱長米放了心。

朱振彪也一度覺得“這件事過去了”。

直到2017年11月，張永煥的兒子張殿凱將朱振彪告上法庭。張家認(rèn)為，朱振彪的追擊行為導(dǎo)致了張永煥的死亡，向其索賠60.98萬元。

朱振彪第一次有些懷疑自己：“是不是我真做錯了？”那是2017年11月24日，在去法院取應(yīng)訴通知書的路上，因為不了解法律規(guī)定，他以為“法院只要立案就證明我（的行為）有問題”。

他找了律師，想為自己討個說法，“讓法律和大家都來評評，我做的到底對不對。”

此前，他曾評論過“鄭州電梯勸煙猝死案”，結(jié)論是“一分錢都不應(yīng)該賠”。被告后，他刪了那條評論，“想看看法律怎么判，我相信法律。”

1月23日，聽到“電梯勸煙案”改判——勸煙者無責(zé)，無須賠償時，“心里有點寬慰。”他說。

事件經(jīng)媒體報道，引發(fā)熱議。輿論最大的爭議在于“應(yīng)該追到什么度為止”。

有網(wǎng)友覺得逃逸者都聲稱要自殺了，不應(yīng)該再追。

這讓他覺得有點委屈。“當(dāng)時覺得他就是威脅。如果抓小偷，小偷威脅一下，大家都不抓了，行嗎？”

“退伍的時候，戰(zhàn)友們說，退伍不褪色，”這個當(dāng)過兩年武警的青年說，“如果我在役，不追了，還不得被全國人民的唾沫給淹嘍？”他又想到自己剛滿6個月的女兒，“我女兒長大了以后，別人問她，你爸爸怎么放走了一個肇事逃逸者，我要怎么說？”

朱振彪的家，在曹妃甸區(qū)柳贊鎮(zhèn)的一個漁村，離海不到10公里。

多位村民對朱家給出了正面評價，朱振彪父親朱長米在海上救人的事，村里人都知道。

朱長米二十來歲開始出海，一年有8個多月在海上。朱長米說，2014年，在天津海域，他冒著被鐵船扎破的風(fēng)險，從海上救下一家三口。“上了電視，漁業(yè)部還獎勵了14000元。”今年，又救了一艘觸礁船。

但這些榮耀在當(dāng)下網(wǎng)友對兒子的質(zhì)疑面前，顯得尷尬又讓人困惑。

“網(wǎng)友說（見義勇為）要有度。這個度太難把握了。”朱長米回憶起今年海上救人的情景，感到為難：自己的船拉了一萬多條漁網(wǎng)，已經(jīng)滿載。他想救那艘觸礁的漁船，“船上的十幾個船員攔著不讓救，怕我們自己的船沉了。”

朱長米冒險把對方的漁網(wǎng)一點點過到自己的船上，救下了船上的7個人。

“《漁業(yè)法》上有規(guī)定，在自身沒有危險的情況下，可以救人。那什么叫‘危險’？”他問，空氣靜默了幾秒鐘，他又自答：“我不知道救了他們我的船會不會沉，但不救，他們肯定死，就必須得救。要不心里過不去。”

過去一年，朱家很少主動提起這件事。

朱振彪的妻子覺得，以前喜歡講笑話、發(fā)表觀點的老公，“話少了”。官司擠占了他的工作和休息時間，“回到家倒頭就睡。”

朱振彪的表述是，“睡也睡不著，拿著手機看評論。”前幾天，他去參加了曹妃甸的教師招聘考試。他大學(xué)學(xué)體育教育，最擅長800米。以前不想當(dāng)老師，這次，網(wǎng)上那些聲音讓他心寒。“我報了小學(xué)教師崗，從娃娃教起。”