被一場交通事故改變的三個家庭

唐山“追逃逸者致死案”將于2月2日開庭，追趕方行為是否構(gòu)成侵權(quán)成爭議焦點

張雨來是交通事故中的傷者。車禍后，他的腿瘸了，頭一直疼。新京報記者 李興麗 攝

朱振彪一直認(rèn)為，自己追蹤張永煥的行為是見義勇為。視頻截圖

朱振彪手機(jī)視頻中，交通事故后駕車離開的張永煥。視頻截圖

朱振彪手機(jī)視頻中，張永煥翻過圍欄，上了鐵路。視頻截圖

54歲的唐山農(nóng)民張永煥幾乎是一瞬間，站到兩條鐵軌中心。

張永煥身后100米外，29歲的朱振彪脫下黑色羽絨服外套，朝火車揮舞，“想引起司機(jī)注意，讓它停下來”。

51618次列車開始鳴笛。

因為害怕，朱振彪在最后時刻跑開。他閉了眼，直到走到火車頭的位置，“才看到輪子上有血。”

那是2017年1月9日上午11點57分，此前，朱振彪一直在追趕“交通肇事逃逸”的張永煥，追出20多公里后，張永煥被撞身亡。

10個月后，朱振彪收到起訴書，張永煥的兒子張殿凱認(rèn)為朱振彪要為張永煥的死亡負(fù)責(zé)，索賠60余萬元。

一個月后，因為張永煥交通肇事受傷的張雨來起訴了張殿凱，要求賠償損失。

2018年1月28日晚，朱振彪接到唐山市灤南縣法院通知，案件將于2月2日開庭審理。

一場歷時1小時的追趕，改變了3個家庭。

在網(wǎng)上，這場“白日追蹤”也引起了網(wǎng)民的熱議，一些網(wǎng)民認(rèn)為朱振彪的行為是見義勇為，也有觀點認(rèn)為他過了“度”。

但爭議并不像田地里的積雪，太陽集中照過就會融化。“應(yīng)不應(yīng)該追？追的度在哪里？”每一個被纏繞進(jìn)追蹤事件的家庭，都希望盡快“要個說法”。