消費(fèi)者有權(quán)選擇何種支付方式,商家不能拒收現(xiàn)金,支付平臺也不能鼓勵(lì)商家這么干。另外,把“無現(xiàn)金社會”理解為完全不用現(xiàn)金,并不正確。這種理解對移動支付發(fā)展來說,徒生煩惱。

此前有媒體報(bào)道稱,央行總行近日對各分支行下發(fā)通知,要求糾正和引導(dǎo)螞蟻金服無現(xiàn)金活動,央行武漢分行約談螞蟻金服相關(guān)負(fù)責(zé)人,明確提出刪掉“無現(xiàn)金”宣傳字眼等三點(diǎn)要求。對此,央行相關(guān)部門負(fù)責(zé)人10日向新京報(bào)記者表示,從未對各分支行下發(fā)過這樣的書面通知。據(jù)新京報(bào)記者了解,央行武漢分行近期確實(shí)與螞蟻金服進(jìn)行溝通,并提出在宣傳活動中刪除“無現(xiàn)金”字眼,商戶不得拒收人民幣現(xiàn)金。

“無現(xiàn)金社會”是眼下的熱點(diǎn)話題,輿論爭議也頗多。撲朔迷離的所謂央行介入此事,也更添其話題性。

今年年初,支付寶曾提出將推動我國在未來5年內(nèi)進(jìn)入“無現(xiàn)金社會”。8月1日至8日,支付寶宣布多個(gè)城市舉辦“無現(xiàn)金城市周”大規(guī)模營銷活動;同時(shí),微信支付也宣布開啟“8·8無現(xiàn)金日”活動。

應(yīng)該說,支付機(jī)構(gòu)推進(jìn)非現(xiàn)金支付,無可厚非,這只是一種經(jīng)營行為。問題在于,在實(shí)際支付場景中,出現(xiàn)了個(gè)別商家拒收現(xiàn)金、只接受手機(jī)支付的情況。有媒體報(bào)道,不少消費(fèi)者投訴,在某線下超市消費(fèi)時(shí),被告知本店不收現(xiàn)金。有店員稱要下載APP,然后綁定支付寶才能付款。

這一做法,給部分民眾帶來不便,也涉嫌違法。《中華人民共和國人民幣管理?xiàng)l例》規(guī)定“以人民幣支付中華人民共和國境內(nèi)的一切公共的和私人的債務(wù),任何單位和個(gè)人不得拒收。”

商家直接拒絕現(xiàn)金支付的,這種事情目前還很少。但是,面對支付平臺的鼓勵(lì)以及給商家經(jīng)營帶來的方便,如果不加限制,未來確實(shí)可能有越來越多的商家拒絕現(xiàn)金支付。

所以,未雨綢繆,告知商家不接受現(xiàn)金是違法的,依法處理違法商家,是合理合法的。適當(dāng)警告支付平臺,不能夠鼓勵(lì)商家拒收現(xiàn)金,這也是沒有問題的。當(dāng)然,到目前為止我們沒看到有證據(jù)說,支付平臺鼓勵(lì)或者逼迫商家拒收現(xiàn)金。希望它們不會知法犯法。

更多地采用移動支付,是中國消費(fèi)習(xí)慣的一種巨大變遷,這一趨勢目前仍舊在深化過程中。它符合移動互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢,只要有安全保障,不違法,就不應(yīng)該干預(yù)。

而一旦出現(xiàn)拒收現(xiàn)金這種違法行為,相關(guān)執(zhí)法部門、銀行管理者就應(yīng)當(dāng)介入進(jìn)來。消費(fèi)者有權(quán)選擇何種支付方式,這是他們的自由。商家不能拒收現(xiàn)金,支付平臺也不能鼓勵(lì)商家這么干。

至于說備受矚目的“無現(xiàn)金社會”提法,其實(shí)也不是說就不用現(xiàn)金了,只不過是說民眾消費(fèi)過程中,使用非現(xiàn)金方式支付的比較高。

就好像,我們說“中產(chǎn)社會”,指的是這個(gè)社會中的中產(chǎn)階層人口比例比較高,成為“橄欖形社會”。絕不是說社會成員全部屬于中產(chǎn)階層。

不要說現(xiàn)在還有不少人不會、不習(xí)慣使用手機(jī)支付,即使有一天,大家都習(xí)慣使用手機(jī)支付,那有一天我沒帶手機(jī),只帶了錢包,難道還不讓我用現(xiàn)金支付?

把“無現(xiàn)金社會”理解為完全不用現(xiàn)金,并不正確。我們更不希望,相關(guān)機(jī)構(gòu)、支付平臺、商家、民眾這么來理解“無現(xiàn)金社會”,這對于移動支付發(fā)展來說,徒生煩惱。(梁適)