現(xiàn)在算經(jīng)濟發(fā)展的賬,就要把生態(tài)修復(fù)的成本算進去,否則,不僅這一代人要承受生態(tài)破壞之苦,子孫后代仍然要花更高的代價去修復(fù)和改善生態(tài)

最近,中央環(huán)保督察組向各省反饋督察情況,通報了一些地方政府不作為、亂作為問題。比如,企業(yè)超標排放,政府卻幫其弄虛作假;政府以會議紀要形式違規(guī)干預(yù)環(huán)境執(zhí)法;飲用水源一級保護區(qū)內(nèi)違規(guī)建別墅,政府為其補辦手續(xù)……為啥明知故犯?一些干部甚至還振振有詞,怕影響經(jīng)濟發(fā)展。

這種錯誤的政績觀,市場可能還不小。有些地方面對環(huán)保督察,不但不清理“土政策”,甚至出臺新的“土政策”,原因就是擔心會影響經(jīng)濟增長。問題是,持有這種想法的人,往往只算了財政稅收的小賬,而忘了算污染對當前生活及后世子孫的影響這筆大賬。

其實,只要把眼前的蠅頭小利和生態(tài)修復(fù)放在一個天平上稱一稱,馬上就能看出這種借口的荒謬之處。最近,媒體報道了桂林地區(qū)采石挖沙的教訓(xùn),幾年來創(chuàng)造的稅收不過約100萬元,而生態(tài)修復(fù)卻花了近1000萬元。“山水名片”遭到破壞,當?shù)馗刹慷歼B連嘆息,“真是得不償失”。

可見,以發(fā)展經(jīng)濟之名縱容環(huán)境破壞,不僅僅是一種短視,更是在推卸責任。發(fā)展到當前這個階段,良好的生態(tài)環(huán)境越來越成為一種必需品,馬上要全面建成小康社會,生活環(huán)境卻無多大改觀,甚至還一天天變壞,這是不能允許的。換句話說,以前我們對環(huán)境的欠賬,遲早是要還的。因此,現(xiàn)在算經(jīng)濟發(fā)展的賬,就要把生態(tài)修復(fù)的成本算進去,否則,不僅這一代人要承受生態(tài)破壞之苦,子孫后代仍然要花更高的代價去修復(fù)和改善生態(tài)。

生態(tài)是一筆“脆弱的財富”,要給后世發(fā)展留下足夠空間,但也不是說當代人的需求就可以置之不理,關(guān)鍵在于度與量的平衡、用和補的協(xié)調(diào)。一棵樹成材需要十幾年,而砍伐只需要幾分鐘,無論從生長與消耗的對比看,還是從撫育和利用的價值看,修復(fù)和保護生態(tài)的成本遠遠大于開采。如果只開發(fā)不保護、只利用不修復(fù)、只污染不治理,“吃多少就要吐多少”,甚至更多,這樣的財富置換并不經(jīng)濟。只有樹立適度適量的原則,“用”與“補”協(xié)同進行,才能避免生態(tài)產(chǎn)品入不敷出、難以為繼的尷尬。

修復(fù)和補償生態(tài)是系統(tǒng)性工程,不只要修損傷、補不足,更要找到新的替代發(fā)展方式。已然亮起紅燈的生態(tài)區(qū),在補歷史欠賬、發(fā)展欠賬的問題上不能含糊,也要在體制機制上形成合力,明確補償與修復(fù)的標準、加大財政投入、完善法律法規(guī)等,想辦法走出“靠山吃山,靠海吃海”的發(fā)展模式,否則容易走上老路。

我們要金山銀山,也要綠水青山。因此,資源開采也好,旅游開發(fā)也罷,還得有底線意識。這不只是說,必須繃緊綠色發(fā)展的紅線,還要意識到,放到一個更長的歷史時期看,以環(huán)境為代價去求經(jīng)濟發(fā)展,其實是不經(jīng)濟的。只有從這個角度,去理解政府在生態(tài)文明建設(shè)上的歷史責任,才能引導(dǎo)全社會形成綠色發(fā)展方式和生活方式,才能以全域的、全民的、全面的綠色化,推動中國經(jīng)濟社會發(fā)展轉(zhuǎn)入生態(tài)文明新階段。

一位林場職工說,小學時開始種樹,它們都幾十歲了,看到自己親手栽下的,就一定要回來,人是樹,樹也是人。這種造樹情愫,寄寓了一種價值,即“人因自然而生,人與自然共生”。我們渴望的可持續(xù)發(fā)展中,生態(tài)環(huán)境的位置不可替代,越早學會與它共存共生,我們才能越快把人人向往的美好生活擁入懷中。(李洪興)