首頁>要論>銳評 銳評
自主招生制度是時候總結(jié)評估了
日前,中山大學(xué)舉辦2017年自主招生考試。人工智能、柯潔與阿爾法狗的圍棋大戰(zhàn),美國退出氣候協(xié)定等都成為中大面試試題。中山大學(xué)2017年自主招生計劃不超過年度本科招生計劃總數(shù)的5%,按人文學(xué)科類、社會科學(xué)類、經(jīng)濟(jì)管理類、理科基礎(chǔ)類、信息科學(xué)類、工程技術(shù)類、資源環(huán)境類、醫(yī)藥類等8個大類招生。報考學(xué)生須在高中階段獲得全國中學(xué)生五項學(xué)科競賽省級賽區(qū)一等獎及以上,或在科技發(fā)明、文學(xué)創(chuàng)作、研究實踐、才能稟賦等方面具有突出表現(xiàn)并取得標(biāo)志性成果。
高考自主招生已經(jīng)舉行了多年,每一年的考試都會產(chǎn)生很多話題。但仔細(xì)觀察一下,考試主要還是考察學(xué)生的課外知識,特別是對國內(nèi)外重大時事、熱點話題的關(guān)注和掌握程度。比如說去年考英國脫歐,今年考阿爾法狗和人工智能。毫無疑問,平時思想活躍、興趣廣泛的同學(xué),在考試中會體現(xiàn)出一定的優(yōu)勢。但問題的關(guān)鍵在于,這樣的人才選拔方式,符不符合教育行政主管部門開啟自主招生的初衷?
14年前,自主招生的開啟,是為了解決高校在招生過程中話語權(quán)太小的被動狀態(tài)。的確,在現(xiàn)行招錄體制當(dāng)中,高校沒有多少話語權(quán),無法選拔和招錄與自己辦學(xué)特色相關(guān)的考生。從這個角度來說,當(dāng)初教育部門開了自主招生這樣一道口子,出發(fā)點是好的。
但十多年的實踐,自主招生的效果,與當(dāng)初政策設(shè)計者的初衷距離有多遠(yuǎn)?似乎各大高校都沒有給出有說服力的答案。自主招生是為了招收有天賦、創(chuàng)新能力強(qiáng)的考生,但各大高校在招錄方式方面,并沒有體現(xiàn)出太多的創(chuàng)新。我們不否認(rèn)以時事話題為主的招錄,是一種創(chuàng)新,也不能否認(rèn),在考試的過程當(dāng)中,對于學(xué)生的性格、應(yīng)變能力、口頭表達(dá)能力和邏輯思維能力也能夠得到有效的考察。但多年維持不變,創(chuàng)新程度難免大打折扣。另外我還想問的是,難道那些不關(guān)注時事的同學(xué)創(chuàng)新能力就一定差嗎?如果以這樣一種考試方式把他們淘汰,對于這些同學(xué)是不是不公平?
另外,這些學(xué)生被招進(jìn)大學(xué)之后,對他們的培養(yǎng)有沒有一些特別的措施?自主招生已經(jīng)十幾年了,早期自主招生進(jìn)入高校的學(xué)生,現(xiàn)在的發(fā)展情況如何?所有這些問題都需要大學(xué)來回答,如果相關(guān)大學(xué)不能給予公眾一個滿意的答案,那自主招生就正如好多論者所說,成為高校搶生源的游戲。與自主招生的初衷越行越遠(yuǎn)了。
因此,對于自主招生,我們不能簡單地肯定或者否定。正如我們不能簡單地判斷阿爾法狗進(jìn)入自主招生的題目,對于判斷學(xué)生的能力是否有幫助。我想說的是,自主招生需要總結(jié)和評估。畢竟自主招生已經(jīng)進(jìn)行了14年了,最早的一批進(jìn)校的學(xué)生,現(xiàn)在已到而立之年,他們不但完成了學(xué)業(yè),而且已經(jīng)初步接受了社會的考驗,是騾子是馬,大體能夠做出判斷了。我想教育部門和高校,應(yīng)當(dāng)開展這方面的研究,對自主招生考生進(jìn)入高校接受教育的情況和畢業(yè)之后的軌跡進(jìn)行追蹤,考察一下,從自主招生考試到接受高校培養(yǎng)再到工作經(jīng)歷,他們有沒有體現(xiàn)出創(chuàng)新能力、特長培養(yǎng)方面有沒有高出其他同學(xué)一籌?在這個基礎(chǔ)上,我們才能對自主招生制度有一個客觀的認(rèn)識,這種認(rèn)識將決定自主招生制度的前景。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:招生 自主 高校