首頁>要論>銳評 銳評
整治“洗稿” 立法須跟上
執(zhí)法必先依法,想要執(zhí)法有力,必先有法律依據(jù)。如果在執(zhí)法之前,不先在法律上厘定“洗稿”的含義,理清“洗稿”和“侵權(quán)”的關(guān)系,恐怕執(zhí)行就像“打在棉花上的拳頭”,無法發(fā)揮應(yīng)有的效力。
近日,國家版權(quán)局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部聯(lián)合啟動“劍網(wǎng)2018”專項行動,旨在打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版。作為第十四年的“劍網(wǎng)”專項行動,今年專項行動整治的重點是自媒體“洗稿”和短視頻平臺。
今年1月,一篇名為《這個事我忍了很久了,今天一定要說一下子》的自媒體文章,讓“洗稿”一詞進入了人們的視線。根據(jù)百度百科的定義,“洗稿”指的是對別人的原創(chuàng)內(nèi)容進行篡改、刪減,其本質(zhì)是一種抄襲。
既然“洗稿”定性為一種“抄襲”,那么原創(chuàng)者依法維權(quán)時,抄襲者應(yīng)當(dāng)受到法律的懲罰。但是從一些媒體報道看,不但抄襲者在現(xiàn)實中依然“活得很好”,靠著拼貼原創(chuàng)制造爆款,而且一些“洗稿”軟件也開始流行起來,大有形成產(chǎn)業(yè)鏈之勢??梢娬巍跋锤濉眮y象并非易事。
國家版權(quán)局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部聯(lián)合啟動“劍網(wǎng)2018”專項行動,對于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)開展專項整治,重點打擊微博、微信公眾號、頭條號等自媒體侵權(quán)現(xiàn)象,對整治“洗稿”亂象具有十分重要的意義。
通過專項治理的方式,可以使相關(guān)部門集中發(fā)力,對“洗稿”人進行有力打擊。同時,從往年“劍網(wǎng)行動”的成效看,如“劍網(wǎng)2017”,行動期間共關(guān)閉侵權(quán)盜版網(wǎng)站1655個,刪除侵權(quán)盜版鏈接高達27.48萬條,對本次行動的預(yù)期也應(yīng)該是比較樂觀的。
但是執(zhí)法必先依法,想要執(zhí)法有力,必先有法律依據(jù)。而恰恰對于這種新型的自媒體侵權(quán)行為,法律上并沒有相關(guān)的具體說明,而這也正是“洗稿”問題難治的癥結(jié)所在。
“洗稿”是一種對別人發(fā)表的作品的抄襲,那么屬于《著作權(quán)法》的調(diào)整范圍。但是《著作權(quán)法》中并沒有規(guī)定,究竟對原文“清洗”多少被算作是侵權(quán)。根據(jù)一些專家的說法,如果“洗稿”改變原文力度比較大,即便是對原作“洗稿”,也不存在法律意義上的“可責(zé)性”。另外,有些自媒體“洗稿”可能清洗了表達,抄襲了想法,這種“洗稿”也無法被定義為侵權(quán),而可能定義為“合理使用”。由此來看,如果在執(zhí)法之前,不先在法律上厘定“洗稿”的含義,理清“洗稿”和“侵權(quán)”的關(guān)系,恐怕執(zhí)行就像“打在棉花上的拳頭”,無法發(fā)揮應(yīng)有的效力。
“洗稿”亂象再一次暴露了我國網(wǎng)絡(luò)治理的難點和痛點,想要讓“劍網(wǎng)行動”展現(xiàn)應(yīng)有的執(zhí)行力,還須先亮出法律這把利劍,有了法律保駕護航,“洗稿”問題才能從根解決。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:洗稿 整治 侵權(quán)