首頁>要論>銳評 銳評
對“洗稿”不妨引入懲罰性賠償
“洗稿”、“搬運”短視頻、“聲”搶讀物等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版現(xiàn)象泛濫,早已成為一大公害。今年7月,國家版權(quán)局等四部門啟動打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2018”專項行動,自媒體、短視頻、知識分享、有聲讀物等成為重點集中整治對象。
“洗稿”是舶來品,原指某個新聞事件發(fā)生之后,沒有到場采訪的記者從廣播電視或網(wǎng)上的報道中獲取信息,撰文發(fā)表。它比“剪刀+漿糊”的硬抄襲要委婉一點,本質(zhì)還是一樣。譬如有些“洗稿”將“半信半疑”改成“將信將疑”,“張三李四”改成“張四李三”,將一段話拆分成幾段,或?qū)锥卧捚闯梢欢?、幾篇湊成一篇,嚴格意義上說還是抄襲。
“洗稿”雖如過街老鼠,可想打死并不容易。一方面,“剪刀手”也明白,“洗稿”是一種侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的暗黑行為,因此有意多加“洗滌劑”,提高“洗滌”技術(shù),減少被揪尾巴的風(fēng)險;另一方面,就算原創(chuàng)者發(fā)現(xiàn)稿子被“洗”,成為他人的“生產(chǎn)力”,除了跳腳,頂多就是在自媒體上隔空喊話,如六神磊磊“手撕”周沖,要是對方不予理會,你也無可奈何。
或許你會說,可以打官司啊?!跋锤濉惫倘缓芸蓯?,打官司似乎又劃不來,讓人左右為難。很多時候,反侵權(quán)耗時耗力,取證、鑒定、訴訟等成本很高,但侵犯知識產(chǎn)權(quán)賠償并不高。一直以來,此類案件多半采用填平式補償性賠償,也就是“損害多少,賠多少”,一篇稿子被“洗”經(jīng)濟損失能有多大、能賠多少?就算贏了官司,不過是花錢花力爭口氣罷了,得未必償失。
司法治理“洗稿”,針對訴訟成本高、訴訟時間長、賠償不足等問題,一可以考慮公益訴訟,搭乘檢察院公益訴訟的順風(fēng)車,將“洗稿”納入公益訴訟處理的范疇,減輕個人訴訟壓力;二可以引入懲罰性賠償制度,大大提高賠償額度,既讓權(quán)利人在司法救濟中獲得額外利益,從而提升維權(quán)積極性,也對侵權(quán)人或潛在的侵權(quán)人產(chǎn)生較大威懾。今年兩會期間,李克強總理表示,要強化知識產(chǎn)權(quán)保護,實行侵權(quán)懲罰性賠償制度。
勿以惡小而為之,“洗稿”有時可能是小惡,但對知識產(chǎn)權(quán)保護而言,卻是大事。對侵權(quán)行為必須零容忍,原創(chuàng)才能有力前行。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:洗稿 賠償 懲罰性 訴訟 引入