國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)6月7日主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議,會(huì)議確定,在今年已出臺(tái)4批政策減稅降費(fèi)7180億元的基礎(chǔ)上,從今年7月1日起,再推出一批新的降費(fèi)措施,預(yù)計(jì)每年可再減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)2830億元,合計(jì)全年為企業(yè)減負(fù)超過(guò)1萬(wàn)億元。今年全國(guó)“兩會(huì)”結(jié)束不到3個(gè)月,李克強(qiáng)總理五次部署減稅降費(fèi)措施,兌現(xiàn)“全年為企業(yè)減負(fù)萬(wàn)億元”承諾。

此番為企業(yè)減負(fù),主要是降費(fèi)。具體到所降的各種費(fèi)用項(xiàng)目,主要是:從今年7月1日起,將建筑領(lǐng)域工程質(zhì)量保證金預(yù)留比例上限由5%降至3%;清理能源領(lǐng)域政府非稅收入電價(jià)附加,取消其中的工業(yè)企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整專項(xiàng)資金,將國(guó)家重大水利工程建設(shè)基金和大中型水庫(kù)移民后期扶持基金征收標(biāo)準(zhǔn)降低25%;降低電信網(wǎng)碼號(hào)資源占用費(fèi)、農(nóng)藥實(shí)驗(yàn)費(fèi)、公安部門相關(guān)證照費(fèi)等6項(xiàng)行政事業(yè)性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn);暫免征銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管費(fèi)。

或降或免的上述費(fèi)用,對(duì)不同利益群體有著不同的感受。上述費(fèi)用對(duì)各類企業(yè)減負(fù)的總額度是2830億元,攤薄到各類企業(yè)主體那里,也是相當(dāng)?shù)摹案＠?帶來(lái)的市場(chǎng)效應(yīng)是:負(fù)擔(dān)輕了,成本小了,自然提振了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)地方政府和相關(guān)職能部門而言,少了差不多3000億的行政性收費(fèi),無(wú)異于“割肉”。對(duì)公眾而言,也許對(duì)上述費(fèi)用項(xiàng)目了解不多,但通過(guò)降費(fèi),亦可收獲實(shí)實(shí)在在的好處,譬如辦理身份證、護(hù)照的證照費(fèi)用會(huì)降低。

值得注意的是,降費(fèi)減負(fù)還是要納入制度化軌道,而且要形成利益均衡的正傳導(dǎo)機(jī)制。無(wú)論是行政事業(yè)性收費(fèi)和政府性基金,還是政府定價(jià)的涉企經(jīng)營(yíng)服務(wù)性收費(fèi)以及財(cái)政補(bǔ)助事業(yè)單位收費(fèi)等,各種收費(fèi)項(xiàng)目的設(shè)定和費(fèi)用額度與比例,應(yīng)該建立在公開(kāi)透明的制度性評(píng)估基礎(chǔ)上,讓社會(huì)各界廣泛參與、充分博弈,體現(xiàn)各類費(fèi)用的社會(huì)共識(shí)。唯此,各類費(fèi)用才不會(huì)變成權(quán)力主導(dǎo)下的亂收費(fèi)。然后,再將公開(kāi)透明的各類收費(fèi)項(xiàng)目納入清單,實(shí)施總理所說(shuō)的全國(guó)“一張網(wǎng)”的動(dòng)態(tài)化管理,徹底杜絕亂收費(fèi)。

李克強(qiáng)總理說(shuō),“我讓有關(guān)部門督查后發(fā)現(xiàn),有些中央出臺(tái)的降費(fèi)舉措,在落實(shí)的過(guò)程中出現(xiàn)了不少‘彎彎繞’:這項(xiàng)費(fèi)用看起來(lái)減少了,那邊新的收費(fèi)項(xiàng)目卻同步增加了,企業(yè)是敢怒不敢言!” 政府承諾或者說(shuō)自上而下式的降費(fèi)行動(dòng),雖然具有行政命令式的高效,但還需要加強(qiáng)制度托底的剛性約束和公開(kāi)透明的社會(huì)監(jiān)督。

無(wú)論降費(fèi)減負(fù)還是降成本,制度性設(shè)計(jì)和清單式模式,才能釋放出更好的執(zhí)行力和傳導(dǎo)力。權(quán)力導(dǎo)向下的降費(fèi)式減負(fù),要變成市場(chǎng)主體和社會(huì)個(gè)體的現(xiàn)實(shí)可感,還是要理順各行政層級(jí)的關(guān)系,變“上級(jí)要我減”為“我必須要減”。只要行政收費(fèi)是法治為本的制度化而且納入公開(kāi)透明的收費(fèi)清單,在法治剛性約束和社會(huì)公眾的監(jiān)督下,無(wú)論哪個(gè)層級(jí)的權(quán)力部門都不敢亂收費(fèi)。

此外,降費(fèi)減成本也不僅僅是政府和企業(yè)雙方的利益博弈,更不能將此功利化。市場(chǎng)配置資源,權(quán)力方應(yīng)收放自如,該降的制度、行政和稅費(fèi)成本自然要降下來(lái),但在此過(guò)程中也要防止市場(chǎng)主體的“撒嬌”——導(dǎo)致“會(huì)哭的孩子有奶吃”。因而,要將降成本和企業(yè)守法經(jīng)營(yíng)結(jié)合起來(lái),通過(guò)降成本促使企業(yè)避虛入實(shí),充當(dāng)負(fù)責(zé)任的市場(chǎng)主體,而不是鼓勵(lì)其成為市場(chǎng)投機(jī)者。

更重要的是,政府降成本不是為了資本的利益,而是為了繁榮市場(chǎng)和促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,歸根結(jié)底是施惠于民。因而,在降低企業(yè)成本的同時(shí),也要降低社會(huì)公眾的生活成本,而且不能通過(guò)增加公眾生活負(fù)擔(dān)的方式降低企業(yè)成本。這樣才能形成降費(fèi)減負(fù)的正傳導(dǎo),實(shí)現(xiàn)政府、企業(yè)和民眾的和諧共贏。(張敬偉)