繼共享單車后，共享籃球、共享雨傘、共享充電寶等產(chǎn)品紛紛面世。日前，共享籃球平臺(tái)“豬了個(gè)球”宣布完成千萬(wàn)級(jí)Pre-A融資，共享充電寶“街電”獲得聚美優(yōu)品3億元的投資，共享充電寶“小電”、“來(lái)電”分別獲得投資方2000萬(wàn)美元A輪融資。（5月10日《北京青年報(bào)》）

各種各樣的共享產(chǎn)品紛紛面世，的確給人一種眼花繚亂的觀感，有人開(kāi)玩笑說(shuō)顏色不夠用。而且，從共享經(jīng)濟(jì)角度說(shuō)，共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)應(yīng)是人們將自己暫時(shí)閑置的資源、產(chǎn)品，有償?shù)毓蚕斫o其他人使用，實(shí)現(xiàn)資源最大化的利用。眼下很多依靠資本推動(dòng)的所謂的共享產(chǎn)品，其實(shí)只不過(guò)是一種借助互聯(lián)網(wǎng)手段、平臺(tái)的租賃經(jīng)濟(jì)的變體，并不屬于真正的共享經(jīng)濟(jì)。

但是，這并不必然會(huì)影響花式共享產(chǎn)品的發(fā)展。只要市民對(duì)各類花式共享產(chǎn)品有實(shí)在的需求，各類花式共享產(chǎn)品滿意了市民的需求，那么這些花式共享產(chǎn)品是否屬于真實(shí)意義的共享經(jīng)濟(jì)就并不重要。相反，如果花式共享產(chǎn)品得不到市民的認(rèn)可，使用者不多，沒(méi)有市場(chǎng)，賺不到錢，那么必須會(huì)失去資本的持續(xù)投資和支撐，花式共享經(jīng)濟(jì)自然而然地會(huì)回歸冷靜，乃至消失。因?yàn)橘Y本紛紛進(jìn)入共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，投資各類花式共享產(chǎn)品，根本目的顯然不是為了方便市民的生活，而是要賺錢，實(shí)現(xiàn)錢生錢，追逐經(jīng)濟(jì)利益最大化是他們的本質(zhì)追求。從這個(gè)角度說(shuō)，花式的共享產(chǎn)品上街會(huì)不會(huì)像共享單車一樣取得成功，這一點(diǎn)其實(shí)不勞“娛樂(lè)圈紀(jì)委書記”王思聰和廣大吃瓜群眾擔(dān)憂，直接交由市場(chǎng)選擇就可以，市場(chǎng)會(huì)給出準(zhǔn)確的答案。

事實(shí)上面對(duì)雨后春筍般出現(xiàn)的各類花式共享產(chǎn)品，關(guān)鍵不是看這些共享產(chǎn)品最終是否會(huì)取得成功，而是監(jiān)管不能滯后，監(jiān)管必須及時(shí)跟進(jìn)，為花式共享產(chǎn)品創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境，防范花樣共享產(chǎn)品在運(yùn)營(yíng)、發(fā)展過(guò)程中存在的安全風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)保護(hù)好、保障好廣大用戶的合法權(quán)益。從目前各種花式共享產(chǎn)品的運(yùn)營(yíng)情況來(lái)看，都離不開(kāi)用戶向平臺(tái)支付押金。如果監(jiān)管跟不上，一旦共享產(chǎn)品平臺(tái)運(yùn)營(yíng)不善，乃至破產(chǎn)倒閉，那么極有可能造成用戶的押金要不回來(lái)，共享產(chǎn)品就會(huì)淪為卷款跑路或者非法集資的平臺(tái)。而且，共享產(chǎn)品的使用都少不了掃碼，但按照共享單車的情況看，掃碼已經(jīng)被騙子盯上了。這些問(wèn)題或風(fēng)險(xiǎn)，都需要監(jiān)管去解決。

筆者以為，不管花式共享產(chǎn)品會(huì)出現(xiàn)多少種不重要，最重要、最急迫的是，必須從頂層設(shè)計(jì)出臺(tái)對(duì)共享經(jīng)濟(jì)監(jiān)管的法律法規(guī)和方式，把共享經(jīng)濟(jì)納入到有效監(jiān)管之中，而不是放縱共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。