原創(chuàng)維權(quán)依然麻煩

作者的原創(chuàng)內(nèi)容遭“偽原創(chuàng)”剽竊,將會(huì)有哪些損失?

“就商業(yè)價(jià)值而言,一篇文章招廣告,賣價(jià)要看這個(gè)公眾號(hào)的粉絲量有多少。大一點(diǎn)兒的公眾號(hào),一篇頭條文章去年的價(jià)格大約是5萬元；剽竊我們的公號(hào),估計(jì)一篇頭條文章的賣價(jià)在幾千元到兩三萬元之間。保守估計(jì)也可以賣出幾千元。”劉思含說。

劉思含告訴記者,從后臺(tái)數(shù)據(jù)來看,如果是關(guān)于熱點(diǎn)問題的原創(chuàng),剽竊的作品可能在至少一個(gè)星期時(shí)間內(nèi)對(duì)原創(chuàng)產(chǎn)生影響。對(duì)于科普內(nèi)容而言,大部分都是沒有時(shí)效性的,剽竊對(duì)于原創(chuàng)的影響時(shí)間持續(xù)更久。

面對(duì)“偽原創(chuàng)”侵權(quán),原創(chuàng)者是否想過維權(quán)?又該如何維權(quán)?

“對(duì)原創(chuàng)作者來說,他們需要投入大量精力去制作優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,讓他們?nèi)プ鼍S權(quán)的事情非常消耗精力。特別對(duì)于個(gè)人原創(chuàng)者而言,或許這一天或者一個(gè)星期特別有靈感,能寫一篇特別好的文章,結(jié)果被抄襲的事情一鬧,可能這一段時(shí)間他什么也做不了了。”劉思含說。

據(jù)劉思含介紹,對(duì)于公司而言,遭遇剽竊后的主要訴求就是讓對(duì)方把文章刪除。“我們會(huì)時(shí)不時(shí)在后臺(tái)搜一搜關(guān)鍵字,看是否有未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)載。沒有經(jīng)過授權(quán)的,就算是有些人標(biāo)注了來自我們的公號(hào),我們還是會(huì)聯(lián)系對(duì)方把文章刪掉。大部分抄襲的人都挺心虛,都會(huì)刪稿。遇到不刪除的,效率比較高的做法就是向平臺(tái)方舉報(bào)”。

記者調(diào)查了解到,不同的平臺(tái)對(duì)原創(chuàng)舉報(bào)的處理周期不同。有的平臺(tái),原創(chuàng)作者當(dāng)天投訴,過幾個(gè)小時(shí)就會(huì)出處理結(jié)果,有些平臺(tái)審核過程會(huì)比較麻煩。“尤其是公司機(jī)構(gòu),需要出示一個(gè)企業(yè)聲明,載明哪篇文章被抄襲,要加蓋公章,掃描,上傳。整個(gè)過程耗時(shí)短則兩三天,也可能更長(zhǎng)。”劉思含說,“走法律途徑保護(hù)原創(chuàng)獲得賠償?shù)姆绞?對(duì)公司機(jī)構(gòu)而言太耗精力,不劃算。”劉思含所在的公司鋪設(shè)了“全網(wǎng)”運(yùn)營(yíng)渠道,不管在什么平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)抄襲,都可以與平臺(tái)方聯(lián)系,將抄襲的文章刪掉。“但是,對(duì)于個(gè)人原創(chuàng)者,這個(gè)工程則無法完成。一是他們發(fā)作品平臺(tái)非常有限,不可能跟很多平臺(tái)合作保護(hù)自己的原創(chuàng)。二是他們沒有精力去溝通。”劉思含說。

近期,有平臺(tái)推出一個(gè)叫做“維權(quán)賠付”的功能,意思是通過后臺(tái)與平臺(tái)方簽訂協(xié)議,如果遭遇抄襲由平臺(tái)幫原創(chuàng)者維權(quán)。平臺(tái)方先賠付50元,然后平臺(tái)再幫原創(chuàng)作者走訴訟途徑維權(quán)。訴訟成功后,再賠付100元。

“不管被剽竊的是什么內(nèi)容,不管是視頻還是文字,都是同一個(gè)價(jià)格。簽訂這個(gè)協(xié)議,意味著平臺(tái)按照固定的價(jià)格賠付作者。然而,制作漫畫和視頻的成本高于純文字的內(nèi)容,我們認(rèn)為這個(gè)賠付金額太少了。如果不簽協(xié)議,我們確實(shí)不會(huì)走訴訟的途徑。”劉思含說。

制圖/高岳