發(fā)難：集權(quán)逼宮出其不意

在經(jīng)營理念分歧的“外衣”下，權(quán)益分配不均才是創(chuàng)始人股東矛盾激化的根本原因。以三維絲為例，其創(chuàng)始人股東羅祥波、羅紅花夫婦以及丘國強(qiáng)之間的權(quán)益之爭早已暗流涌動，直到2016年以廖政宗為首的重組方入駐董事會，曾經(jīng)被羅氏夫婦逐出董事會的丘國強(qiáng)又聯(lián)合廖政宗發(fā)起反攻。

進(jìn)一步剖析其中的內(nèi)斗細(xì)節(jié)，集權(quán)逼宮往往是其他股東扳倒大股東的慣用手法。三維絲三股東、前副總經(jīng)理丘國強(qiáng)的反攻關(guān)鍵正是借股東大會發(fā)力，剝奪上市公司實(shí)際控制人羅祥波、羅紅花的董事及高管職務(wù)。

回溯2016年11月14日的股東大會，提議分別免去羅祥波、羅紅花董事職務(wù)的兩項(xiàng)議案均獲1/2以上通過。其中，同意票均為1.29億股，占出席會議所有股東所持股份的59.5060%，反對票則分別為8567.08萬股和8600.86萬股，棄權(quán)票分別為189.49萬股和113.9萬股。

對比彼時持股情況，截至2016年9月30日，羅紅花持有17.35%的三維絲股權(quán)（6494.07萬股），為上市公司實(shí)際控制人。而丘國強(qiáng)則持有3224.76萬股三維絲股份，占公司總股本的8.62%（三季報數(shù)據(jù)，后有增持行為）。顯然，從表決結(jié)果來看，在罷免羅氏夫婦的票數(shù)中，除中小股東所投的4021.27萬股，以及丘國強(qiáng)的3224.76萬股之外，還有5653.97萬股支持票。

進(jìn)一步查詢可知，2016年一季度通過重組新進(jìn)入上市公司股東榜的廈門坤拿商貿(mào)有限公司、廈門上越投資咨詢有限公司合計持股4487.45萬股。另外，從此后廖政宗、丘國強(qiáng)分別出任三維絲董事長、副董事長職務(wù)可進(jìn)一步證實(shí)，丘國強(qiáng)成功“逼宮”系得到廖政宗為首的重組方股東的支持。

集權(quán)逼宮的情形同樣發(fā)生在硅寶科技的股東會上。2016年12月12日，硅寶科技股東會審議“是否罷免王躍林董事職務(wù)”，鑒于郭弟民、王有治等主要股東占據(jù)持股優(yōu)勢，大股東、董事長王躍林難以敵眾，不得不面臨被罷免的現(xiàn)實(shí)。從表決情況來看，贊成罷免股數(shù)約1.49億股，占有效表決股份總數(shù)的69.58%，反對6503.37萬股，占有效表決權(quán)股份總數(shù)的30.42%。