畫(huà)里有話畫(huà)里有話

“蘭州患癌教師被開(kāi)除” 背后：學(xué)院不履行判決

2016年09月12日 16:15 | 來(lái)源：央視網(wǎng)

分享到：

一審判決后，蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院以一審認(rèn)定的事實(shí)不清，適用的法律錯(cuò)誤為由向蘭州市中級(jí)人民法院提起上訴。蘭州市中級(jí)人民法院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案，那么二審法院對(duì)博文學(xué)院的上訴請(qǐng)求又如何認(rèn)定的呢？

二審中，蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院表示，開(kāi)除劉伶利老師的決定是學(xué)校履行了用工單位的用工自主權(quán)，因?yàn)閯⒘胬麤](méi)有按照學(xué)校教職工請(qǐng)假規(guī)定辦理續(xù)假手續(xù)，擅自離崗曠工達(dá)2個(gè)多月，校方才作出了開(kāi)除的決定。

點(diǎn)擊進(jìn)入下一頁(yè)

蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院辯護(hù)人：那么這兩個(gè)月時(shí)間我們認(rèn)為，如果確實(shí)要續(xù)假的話，也還是可以的，可以把醫(yī)院的相關(guān)東西寄到學(xué)校來(lái)，這也是能辦到的，不是說(shuō)辦不到，所以說(shuō)不一定非得要人來(lái)到學(xué)校，那么把病假條寄到學(xué)校，我想學(xué)校也會(huì)認(rèn)可的。

對(duì)此，劉伶利辯護(hù)人表示，在學(xué)校聲稱(chēng)曠工的兩個(gè)月期間，劉伶利由于在北京就醫(yī)，無(wú)法將病假條提交給學(xué)院，但是曾通過(guò)托人以及打電話的方式向?qū)W院口頭請(qǐng)假，也表示回來(lái)后會(huì)補(bǔ)交假條。

劉伶利辯護(hù)人：在此期間答辯人確有托人或打電話的方式，向答辯人口頭請(qǐng)假，也曾向答辯人表示回蘭州后補(bǔ)交假條。答辯人患病在四處尋醫(yī)問(wèn)藥的情況被答辯人是清楚知曉的，也批準(zhǔn)答辯人此前的請(qǐng)假。

編輯：楊嵐