關(guān)于建造下一代對(duì)撞機(jī)的問(wèn)題，從世界范圍來(lái)看都是有共識(shí)的，那就是一定會(huì)建。

近日，楊振寧教授發(fā)表觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)今天不宜建設(shè)超大對(duì)撞機(jī)，一時(shí)引發(fā)物理學(xué)界熱議。關(guān)于在中國(guó)建造下一代對(duì)撞機(jī)的問(wèn)題，在網(wǎng)絡(luò)和媒體上引發(fā)了熱烈的討論。這是個(gè)好事，科學(xué)的問(wèn)題不僅需要在科學(xué)工作者內(nèi)部討論、形成共識(shí)，媒體大眾也需要有知情權(quán)，科學(xué)工作者也需要向關(guān)心這些事情的公眾提供科普知識(shí)。目前來(lái)看，我們的科普工作還遠(yuǎn)未到位。

關(guān)于建造下一代對(duì)撞機(jī)的問(wèn)題，從世界范圍來(lái)看都是有共識(shí)的，那就是一定會(huì)建，但至于何時(shí)建，建在哪里，目前還沒(méi)有定論。但有一點(diǎn)是肯定的，即有意建造對(duì)撞機(jī)的國(guó)家必須要有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，要對(duì)這種大科學(xué)工程有充分的論證，要有國(guó)內(nèi)外的技術(shù)合作。就這三點(diǎn)而言，中國(guó)已經(jīng)具備一定基礎(chǔ)。在中國(guó)粒子物理學(xué)家內(nèi)部，也是有共識(shí)的，就是支持中國(guó)建下一代對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目。個(gè)別這個(gè)領(lǐng)域的科學(xué)家不同意或不支持是可以理解的，任何科學(xué)決策都有正反兩方的討論，但是最終結(jié)論應(yīng)該站立在科學(xué)問(wèn)題本身的角度，建立在共識(shí)的基礎(chǔ)之上，當(dāng)然，在這個(gè)過(guò)程中向公眾普及科普也是必要的。

公眾關(guān)心的經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，如果從占GDP比重的角度看，從國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展遠(yuǎn)景來(lái)看（項(xiàng)目本身有幾十年的跨度），不是大問(wèn)題。因此，擠占其他領(lǐng)域經(jīng)費(fèi)無(wú)從談起，國(guó)家應(yīng)該支持的是好的科學(xué)項(xiàng)目，而不是定總數(shù)后平均分配。毫無(wú)疑問(wèn)，建造對(duì)撞機(jī)的過(guò)程也是我們學(xué)習(xí)的過(guò)程，畢竟我們沒(méi)有成熟的經(jīng)驗(yàn)，但是反過(guò)來(lái)說(shuō)，想達(dá)到某些結(jié)果，做了不一定成，但不做一定成不了。從大方向說(shuō)，國(guó)家政策支持更多科研投入，支持發(fā)展大科學(xué)裝置和科學(xué)工程，這些地方也正是我們的短板。

粒子物理屬于基礎(chǔ)科學(xué)，有許多理論和學(xué)派，但是它離不開(kāi)實(shí)驗(yàn)。我們需要一個(gè)在實(shí)驗(yàn)領(lǐng)域引領(lǐng)世界前沿的項(xiàng)目，而這個(gè)物理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)國(guó)際合作，不是簡(jiǎn)單的誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)的問(wèn)題。我們需要國(guó)外的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，相關(guān)領(lǐng)域的專家和其他國(guó)家也希望通過(guò)合作共享物理結(jié)果，這是一個(gè)雙贏的過(guò)程。加速器和探測(cè)器的建造會(huì)帶來(lái)一系列的技術(shù)創(chuàng)新，會(huì)吸引培養(yǎng)一批相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的人才，得益的是國(guó)家。所謂基礎(chǔ)科學(xué)無(wú)用論，我們大可不必在意，翻翻科學(xué)史就有結(jié)論?？茖W(xué)項(xiàng)目決策者應(yīng)該考慮到相關(guān)領(lǐng)域研究者的共識(shí)，做出決定，而這個(gè)決定無(wú)疑將會(huì)影響中國(guó)粒子物理未來(lái)幾十年的發(fā)展。

□陳新（清華大學(xué)物理系助理教授）