據(jù)媒體報(bào)道，近日在直播平臺(tái)六間房秀場(chǎng)上，有團(tuán)隊(duì)打著戶外主播名義進(jìn)山林捕殺野生動(dòng)物，并對(duì)其虐待、殺害，并據(jù)此索要禮物，其直播最多時(shí)有近3萬(wàn)人同時(shí)觀看，月入近10萬(wàn)元。不少網(wǎng)友質(zhì)疑此舉違法。17日下午，江西宜春市萬(wàn)載縣森林公安處稱，涉事主播及團(tuán)隊(duì)涉及非法狩獵，已被警方查處。但據(jù)報(bào)道，該直播仍在繼續(xù)。

毋庸置疑，被很多人視作移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代風(fēng)口的網(wǎng)絡(luò)直播，眼下勢(shì)頭正旺，將公眾獵奇心態(tài)和互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境中的“關(guān)注即資源”空前放大。在室內(nèi)真人秀可發(fā)掘的內(nèi)容近乎被發(fā)掘殆盡的情況下，有些平臺(tái)或直播團(tuán)隊(duì)也將目光轉(zhuǎn)向了戶外直播，轉(zhuǎn)向了那些新奇的、極端的東西。打著戶外主播名義的獵殺行為，即由此而來(lái)。

為了獲取更多人的關(guān)注，新聞中談到的虐殺團(tuán)隊(duì)“每天至少殺一只動(dòng)物”，且“手段極其殘忍，將煙頭塞進(jìn)獵物嘴里，活剝皮、或分肢等?！毕嘈趴吹竭@里，可以聯(lián)想到的畫(huà)面之血腥，足以讓有些人卻步。

孟子曰：“君子之于禽獸也，見(jiàn)其生，不忍見(jiàn)其死”，按孟子的定義，這是人皆有之的“惻隱之心”。對(duì)動(dòng)物肆意虐殺，違背了起碼的人文倫理。前些年的“虐貓事件”，便廣受譴責(zé)。網(wǎng)絡(luò)直播虐殺野生動(dòng)物，挑釁道德底線與法律紅線的意味更明顯。

“一切民事活動(dòng)不得違背善良風(fēng)俗”，是基本的法律原則。網(wǎng)絡(luò)直播虐殺行為，便明顯冒犯了人類的同理之心，違背了社會(huì)公序良俗。本質(zhì)上，這傳播的不僅僅是血腥，還有為牟取利益不顧社會(huì)底線的價(jià)值扭曲，對(duì)法律精神的罔顧。

對(duì)于以團(tuán)隊(duì)形式運(yùn)作的虐殺團(tuán)體而言，據(jù)事發(fā)地森林公安方面稱，其已被確認(rèn)涉非法狩獵。但在此之外，有野生動(dòng)物保護(hù)專家對(duì)直播內(nèi)容及截圖研究后表示，其中至少有四類被宰殺的動(dòng)物屬于國(guó)家保護(hù)的“三有動(dòng)物”。這就涉嫌觸犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。

而涉事森林公安方面僅根據(jù)“涉案團(tuán)隊(duì)共捕獵野豬一只，野兔兩只、蛇兩條”作出林政處罰，顯然太輕，其事實(shí)認(rèn)定也跟其實(shí)質(zhì)的嚴(yán)重程度不匹配。比起獵捕野豬等，涉嫌虐殺野生動(dòng)物的行為，才是問(wèn)題重點(diǎn)，有圖有真相，取證成本較低，是不該漏掉的違法乃至犯罪事實(shí)。涉事森林公安顯然還需跟進(jìn)補(bǔ)充偵查，必要時(shí)刑事立案。

還應(yīng)看到，直播虐殺野生動(dòng)物，也有違起碼的傳播倫理。對(duì)此網(wǎng)絡(luò)信息部門(mén)也該介入查處，若查實(shí)則嚴(yán)加處罰。而涉事網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)也難辭其咎：在接到舉報(bào)后遲遲不處理，還對(duì)其推廣宣傳，在該團(tuán)隊(duì)被查處后仍允許其繼續(xù)。

《互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)管理辦法》第15條明確：互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播含有散布暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪的內(nèi)容。根據(jù)最高法《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，將熱播影視作品等置于首頁(yè)或其他主要頁(yè)面等能夠?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明顯感知的位置，可視同提供。參照該條款，涉事平臺(tái)顯然難逃連帶責(zé)任，特別是再三姑息，有關(guān)方面該對(duì)其依法追責(zé)，該采取停業(yè)整頓、吊銷經(jīng)營(yíng)許可證等處罰的，絕不應(yīng)含糊。

殘忍虐殺野生動(dòng)物還將其直播，違背社會(huì)底線，也玷污直播生態(tài)。要懲前毖后，讓其自食違法惡果是必須的。

□劉高（律師）