媒體日前發(fā)布了廣東全省公民科學(xué)素質(zhì)調(diào)查結(jié)果。50.3%的受訪者表示最期望子女從事的職業(yè)是醫(yī)生，位列“最期待”職業(yè)榜首。有意思的是，據(jù)公開資料統(tǒng)計(jì)，今年內(nèi)地22個(gè)省份的36位高考“狀元”中，無一人選擇醫(yī)學(xué)專業(yè)。（8月4日《南方日報(bào)》》）

類似的調(diào)查，幾乎是節(jié)令性出現(xiàn)。只不過，與以往幾乎同出一轍的調(diào)查結(jié)果相比，這次似乎給人一種矛盾之感。比如一邊是36位高考狀元無一學(xué)醫(yī)，另一邊卻是50.3%家長希望子女做醫(yī)生。而追溯過往，有醫(yī)務(wù)專業(yè)網(wǎng)站的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，近六成的醫(yī)生明確表示會(huì)阻止子女繼續(xù)從事醫(yī)務(wù)行業(yè)。如此顯得矛盾重重的調(diào)查結(jié)論，到底該相信誰，哪個(gè)又才是真相？

其實(shí)，就單個(gè)的調(diào)查數(shù)據(jù)來看，這些數(shù)據(jù)或許都是真實(shí)的。只是到底怎樣來看數(shù)字所對應(yīng)的現(xiàn)實(shí)，就需要小心了。第一，36位狀元無一人學(xué)醫(yī)，到底是不是就等于醫(yī)生職業(yè)不再受歡迎？這個(gè)問題有爭議，但目前報(bào)考醫(yī)學(xué)院的人數(shù)，以及醫(yī)學(xué)專業(yè)的分?jǐn)?shù)都居高不下，也是一種現(xiàn)實(shí)；第二，50.3%家長希望子女做醫(yī)生的反面，其實(shí)是有近半的家長反對子女從醫(yī)。如果這樣辯證理解，透過種種調(diào)查數(shù)據(jù)所看到的“社會(huì)現(xiàn)實(shí)”，或許就截然不同了——醫(yī)療行業(yè)其實(shí)沒有想象的那么受到冷落，家長對學(xué)醫(yī)的追捧也不見得有那么熱烈。

同樣一個(gè)數(shù)據(jù)，選擇什么樣的解讀視角，其得出的結(jié)論就會(huì)完全不一樣。因此，若僅僅以這種粗糙的調(diào)查數(shù)據(jù)來描繪整個(gè)醫(yī)學(xué)職業(yè)的社會(huì)狀況，注定是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模搽y免會(huì)得出矛盾的結(jié)論。但并非說這些數(shù)據(jù)不值得重視。比如在過半家長希望子女從醫(yī)的背后，有近六成的醫(yī)生卻明確表示會(huì)阻止子女繼續(xù)從事醫(yī)務(wù)行業(yè)，這樣一種反差就很耐人尋味。

整體看，調(diào)查中過半家長希望子女學(xué)醫(yī)，而醫(yī)生群體中又有過半以上的不希望自己的子女學(xué)醫(yī)，即貌似對醫(yī)生行業(yè)了解越多，反而越不希望自己的孩子學(xué)醫(yī)。有人說這是醫(yī)生更加了解了行業(yè)的問題，所作出的最理性判斷。但真相或許是，越是身處行業(yè)中的人，不僅對于行業(yè)“冷暖”有更深刻的了解，同時(shí)也更容易放大行業(yè)的弊端，產(chǎn)生某種“審丑疲勞”。而這幾乎是普遍的現(xiàn)象，在很多行業(yè)都成立，而并非醫(yī)療行業(yè)。所以，這里反映出的更重要的問題或許是，為何社會(huì)成員普遍性的對自我行業(yè)的評價(jià)不高？

不同于其它快速變化的行業(yè)，醫(yī)療領(lǐng)域有著相對的穩(wěn)定性。當(dāng)前醫(yī)療問題稍顯突出，醫(yī)患關(guān)系緊張，確實(shí)會(huì)對一部分人的擇業(yè)觀產(chǎn)生影響，但其基本面，包括社會(huì)對之的期望都不可能在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生很大變化。即便說社會(huì)的整體性從醫(yī)意愿在下降，也與社會(huì)擇業(yè)范圍的擴(kuò)大有著直接聯(lián)系。

所以，較之于用狀元擇業(yè)偏好來襯托醫(yī)療問題，不如看到“一半以上家長希望子女從醫(yī)”背后所存在的另一重社會(huì)焦慮。媒體的報(bào)道中，支持孩子學(xué)醫(yī)的，諸如“當(dāng)醫(yī)生沒什么不好，不僅越老越吃香，萬一家人有個(gè)不舒服，還能幫得上忙”的聲音比較具有代表性。若“幫得上忙”的潛臺(tái)詞僅是指醫(yī)生個(gè)人對于家庭的照料，未嘗不可以理解，但如果是指“有家人在醫(yī)院就醫(yī)更容易、方便找關(guān)系”的話，這一心理或就更反映出醫(yī)療行業(yè)所面臨的真問題了。

在一個(gè)開放社會(huì)，擇業(yè)觀的多元化才是正常表現(xiàn)。它至少表明了越來越多的人，在就業(yè)上有了更多的自主權(quán)和多元選擇。社會(huì)擇業(yè)傾向的背后，的確能夠反映出諸多社會(huì)現(xiàn)實(shí)，但僅僅憑借某組數(shù)據(jù)就對某個(gè)行業(yè)下判決書，可能顯得過于狹隘，甚至?xí)斐蓪π袠I(yè)的污名化，遮蔽一些真問題。（朱昌俊）