運(yùn)動(dòng)員之間的競(jìng)技應(yīng)該回到賽場(chǎng)和規(guī)則當(dāng)中，而“是否違反體育道德和公平競(jìng)爭(zhēng)原則”的競(jìng)技、博弈，則要用證據(jù)和科學(xué)手段來(lái)說(shuō)話。

8月7日里約奧運(yùn)首日，衛(wèi)冕冠軍、中國(guó)選手孫楊在男子400米自由泳比賽中以微弱差距負(fù)于澳大利亞新秀霍頓，獲得亞軍。

盡管賽后自責(zé)“本可游得更好”，但本場(chǎng)決賽中孫楊已游出本年度個(gè)人最好成績(jī)，輸給在泳池中表現(xiàn)更勝一籌的對(duì)手本應(yīng)無(wú)可遺憾，但賽后霍頓及其教練、澳大利亞游泳隊(duì)主教練維爾哈倫一再無(wú)端攻擊孫楊“服藥”，則不免令許多中國(guó)觀眾、媒體感到不滿，甚至憤怒。

孫楊并非一夜成名，而是已在一系列大賽中奪得佳績(jī)，并經(jīng)受了不同國(guó)家、不同時(shí)間段反興奮劑的考驗(yàn)。盡管在其運(yùn)動(dòng)生涯中不乏爭(zhēng)議，個(gè)性上也難免有弱點(diǎn)，但這并非可以架構(gòu)“大題目”無(wú)端指責(zé)的依據(jù)。據(jù)美聯(lián)社等媒體報(bào)道，霍頓在賽前賽后曾多次暗諷甚至明指孫楊“服藥”，更聲稱“大家都這么想”、“這（‘孫楊服藥’）是事實(shí)”，而其主教練維爾哈倫雖未“直接攻擊”，而是含糊強(qiáng)調(diào)“我們澳大利亞運(yùn)動(dòng)員對(duì)興奮劑零容忍的態(tài)度”，但個(gè)中含義可謂一望而知。

興奮劑問(wèn)題對(duì)于體育競(jìng)技、對(duì)于奧林匹克精神而言，都是最大的忌諱，任何針對(duì)興奮劑問(wèn)題的指摘、指控，都必須以事實(shí)為依據(jù)，拿證據(jù)來(lái)發(fā)言?；纛D所一再?gòu)?qiáng)調(diào)的“事實(shí)”，究竟有什么佐證？孫楊本人也好，整個(gè)中國(guó)游泳隊(duì)也罷，在這個(gè)奧運(yùn)周期都定期、不定期在澳大利亞進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間訓(xùn)練，孫楊本人更師從過(guò)多位澳大利亞游泳教練，“蹲點(diǎn)”過(guò)多個(gè)當(dāng)?shù)刂?xùn)練中心，按理說(shuō)澳大利亞是很方便搜集“罪證”的，不知言之鑿鑿的霍頓能否拿出來(lái)一兩件？如果拿不出，能否像一個(gè)真正的奧林匹克冠軍、一個(gè)真正負(fù)責(zé)任的成年人那樣，大方說(shuō)一句“我錯(cuò)了”？

和澳大利亞一樣，中國(guó)體育界對(duì)興奮劑也是“零容忍”，其反興奮劑的決心和行動(dòng)，也得到國(guó)際奧委會(huì)等有關(guān)方面的充分肯定和積極評(píng)價(jià)。不論運(yùn)動(dòng)隊(duì)、教練員或運(yùn)動(dòng)員，體育競(jìng)技的場(chǎng)合只能是賽場(chǎng)內(nèi)和競(jìng)技規(guī)則范圍中，這一點(diǎn)對(duì)每一個(gè)國(guó)家的選手、教練和團(tuán)隊(duì)而言，都是一樣的道理。奧運(yùn)會(huì)剛剛開(kāi)幕，賽事也只開(kāi)了個(gè)頭，來(lái)日方長(zhǎng)，想一較短長(zhǎng)，還是扔掉無(wú)根據(jù)的口水和無(wú)端的怒氣，把精力投放到賽場(chǎng)之中比較好。

作為“圍觀者”，同樣沒(méi)必要對(duì)這件事作出過(guò)度反應(yīng)。如前所述，運(yùn)動(dòng)員之間的競(jìng)技應(yīng)該回到賽場(chǎng)和規(guī)則當(dāng)中，而“是否違反體育道德和公平競(jìng)爭(zhēng)原則”的競(jìng)技、博弈，則同樣應(yīng)交給相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)、人士，在適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合，用證據(jù)和科學(xué)手段來(lái)說(shuō)話，無(wú)根據(jù)的“腦補(bǔ)式”指責(zé)本已遠(yuǎn)離了體育競(jìng)技應(yīng)有的風(fēng)度，“以眼還眼以牙還牙”則不免把自己降低到同樣“低度”，是相當(dāng)無(wú)謂的做法。

□陶短房（學(xué)者）