首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
洪水來(lái)了該不該救6000頭豬?
前幾天,寫(xiě)了一篇《當(dāng)暴雨已經(jīng)成災(zāi),你還在調(diào)侃“看海”》。很多人說(shuō),調(diào)侃城市內(nèi)澇是圍觀(guān)者的權(quán)利,但我覺(jué)得在這樣的洪災(zāi)面前,調(diào)侃“看海”而不去關(guān)注洪災(zāi),不僅少有理性,而且會(huì)牽制地方救災(zāi)行動(dòng),讓更多的人力物力財(cái)力投放于城市“防海”,真正危險(xiǎn)的鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)反而得不到應(yīng)有的及時(shí)救援。
但很多人對(duì)此嗤之以鼻,狂扔臭雞蛋,我開(kāi)始還有點(diǎn)不解,不過(guò)很快想明白了,因?yàn)樗麄兊募亦l(xiāng)沒(méi)有遭災(zāi),他們不能理解那種急需救援卻等不到救援的痛苦,因?yàn)檩浾摰年P(guān)注點(diǎn)都在城市內(nèi)澇,而不是沿河兩岸的洪水滔天。那邊都死人了,這邊卻在調(diào)侃“看海”,自己沒(méi)有遭災(zāi)或者家鄉(xiāng)沒(méi)有遭災(zāi)的人,是難以體會(huì)到那種心情的。
我的家鄉(xiāng)遭災(zāi)了,安徽太湖縣的長(zhǎng)河決堤了,我看見(jiàn)冰箱、洗衣機(jī)滿(mǎn)大街飄浮的視頻,我看見(jiàn)房屋被毀橋梁垮塌的慘狀,我看見(jiàn)被轉(zhuǎn)移的鄉(xiāng)親蜷縮在安置點(diǎn),我看見(jiàn)救援人員坐在小船上挨家挨戶(hù)詢(xún)問(wèn)還有沒(méi)有人……但是,最引人關(guān)注的洪災(zāi)新聞,卻是6000頭豬得救了。
安徽省舒城縣柏林鄉(xiāng)界河村康元生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司的豬場(chǎng)被淹,里面的6000多頭生豬,先是被報(bào)道與主人“揮淚訣別”;接著好消息傳來(lái),安徽省西商集團(tuán)投資有限公司成立的救援組趕到豬場(chǎng),調(diào)用鏟車(chē)等救援用具想辦法將生豬妥善運(yùn)送出去。很多人說(shuō),這是自己看到的最讓人感動(dòng)的救災(zāi)新聞。
6000頭生豬,意味著可能是上千萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn),從血本無(wú)歸中得救,真的挺為這家養(yǎng)豬場(chǎng)感到高興。但是,6000頭生豬不是洪災(zāi)中的“豬堅(jiān)強(qiáng)”,它們只是當(dāng)做財(cái)產(chǎn)被拯救,而不會(huì)是當(dāng)做生命被拯救。救援的西商集團(tuán),最主要的業(yè)務(wù)就是生豬屠宰,他們和康元農(nóng)業(yè),也許本身就是業(yè)務(wù)上的合作伙伴,所以也不需要往什么“危難時(shí)刻見(jiàn)真情”的大愛(ài)方向解讀。
有人指責(zé),政府為什么不去救援?對(duì)不起,洪水滔天之時(shí),搶救財(cái)產(chǎn)只能是第二位的。大型養(yǎng)豬場(chǎng)的財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn),普通民眾的家庭財(cái)產(chǎn)未必就不是財(cái)產(chǎn)?看著滿(mǎn)欄的生豬浸泡在水中,確實(shí)挺有視覺(jué)沖擊力,但是那些用血汗錢(qián)建起來(lái)的房子,連同房子里的一切被瞬間沖走,即便有些司空見(jiàn)慣,但又何嘗不是“什么都沒(méi)了”。
養(yǎng)豬場(chǎng)還可以借用市場(chǎng)的力量救援,但是普通民眾那就真的只能等待政府力量了。歷次的洪災(zāi)中,很多的人員傷亡都是因?yàn)樯岵坏秘?cái)產(chǎn),然后就來(lái)不及了。洪水過(guò)后,很多人的生活不得不從零開(kāi)始,這確實(shí)是很大的不幸;但是,相比連生命都沒(méi)了的最大不幸,至少還有努力的希望。
這個(gè)意義上,“洪水來(lái)了該不該救6000頭豬”只能是個(gè)偽問(wèn)題。能救當(dāng)然最好,不能救那就只能先救人,企業(yè)挽救財(cái)產(chǎn)應(yīng)該盡量選擇市場(chǎng)的方式,而不是行政的救助。洪災(zāi)面前,我不關(guān)心城市里的“看海”,我也不關(guān)心6000頭豬的命運(yùn),我關(guān)心洪災(zāi)中的人們和他們的命運(yùn)。(舒圣祥)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:安徽省舒城 洪水 6000頭豬被救