打黑與反腐，其實(shí)是一塊硬幣的正反面。“地下出警隊(duì)”之前查了一個(gè)又一個(gè)，但“地下出警隊(duì)”保護(hù)傘卻很少有掀開(kāi)真面目的。

前些年，因經(jīng)濟(jì)糾紛而“擺場(chǎng)子”滋生的太原“地下出警隊(duì)”橫行，自2014年10月至今，太原警方對(duì)這些黑惡勢(shì)力實(shí)施“精準(zhǔn)打擊”，一大批盤(pán)踞作惡、久治難滅的黑惡勢(shì)力被“法辦”“嚴(yán)辦”。

太原黑惡勢(shì)力長(zhǎng)期欺行霸市、以商養(yǎng)惡、以惡護(hù)商，成為阻礙地方發(fā)展和危害社會(huì)安寧的“毒瘤”，當(dāng)?shù)鼐匠鲋厝枰源驌簦瑤资畟€(gè)黑惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙從此覆滅。對(duì)于這一結(jié)果，民眾當(dāng)然是欣慰的。可是，如此大亂大治，并非社會(huì)管理的常態(tài)，也無(wú)法成為常態(tài)。端了幾十個(gè)團(tuán)伙，抓了幾百人，固然大快人心，但此時(shí)，民眾所遭受的傷害已無(wú)法挽回。

“地下出警隊(duì)”之所以橫行，與日常打黑工作不到位有很大關(guān)系。以太原查處的以王士剛為首的“地下出警隊(duì)”為例，他們采取擺隊(duì)形、站場(chǎng)子、拉標(biāo)語(yǔ)、堵大門(mén)、高音喇叭滋擾等軟暴力手段聚眾造勢(shì)、威脅恐嚇、跟蹤滋擾，大肆牟取非法利益。這些都是涉嫌違法犯罪的行為，如果當(dāng)?shù)鼐綄?duì)王士剛這伙人為惡之初就嚴(yán)格執(zhí)法，以雷霆之勢(shì)打擊，這一“地下出警隊(duì)”就不可能?chē)虖埌响瑁L(zhǎng)期禍害民眾。

許多“地下出警隊(duì)”被查處后，發(fā)現(xiàn)其涉嫌的刑事案件動(dòng)輒幾十上百起，這個(gè)數(shù)字說(shuō)明了“地下出警隊(duì)”作案的猖獗，但反過(guò)來(lái)，這么多刑事案件長(zhǎng)期成為懸案，無(wú)人查處，不正說(shuō)明當(dāng)?shù)鼐皆谌粘Ｖ伟矆?zhí)法中還不夠給力？

當(dāng)然，要想對(duì)“地下出警隊(duì)”等惡勢(shì)力露頭就打，首先要打掉其背后的保護(hù)傘。太原“地下出警隊(duì)”“占領(lǐng)”國(guó)企事件中，曾有個(gè)細(xì)節(jié)，在警車(chē)趕來(lái)的前一刻，“地下出警隊(duì)”突然一哄而散；警車(chē)走后，這些人又迅速出現(xiàn)在大院和辦公樓的各個(gè)角落。如此“消息靈通”，一些“地下出警隊(duì)”與當(dāng)?shù)鼐饺耸康年P(guān)系恐怕不簡(jiǎn)單。

打黑與反腐，其實(shí)是一塊硬幣的正反面。“地下出警隊(duì)”之前查了一個(gè)又一個(gè)，但“地下出警隊(duì)”保護(hù)傘卻很少有掀開(kāi)真面目的。此次，太原方面表示，將會(huì)深挖幕后“關(guān)系網(wǎng)”和“保護(hù)傘”，那么，太原的“地下出警隊(duì)”保護(hù)傘的追責(zé)名單何時(shí)能公布，我們拭目以待。

事實(shí)上，“保護(hù)傘”往往就是黑惡勢(shì)力的標(biāo)配，保護(hù)傘越大越硬，黑惡勢(shì)力就越猖獗。因此，從治本的目標(biāo)考慮，若想防止黑惡勢(shì)力死灰復(fù)燃，關(guān)鍵還在于清除“保護(hù)傘”，說(shuō)到底，“地下出警隊(duì)”也只是權(quán)力任性變異出的社會(huì)暴力。只有鏟除了背后權(quán)力支撐的土壤，才不會(huì)長(zhǎng)出黑惡之花。

□于平（媒體人）