蘇省徐州市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)調(diào)查組１０日晚間發(fā)布“關(guān)于劉永偉手術(shù)后‘右腎缺失’的調(diào)查報(bào)告”，綜合第三方檢查結(jié)果和專家組意見，調(diào)查組認(rèn)為：劉永偉術(shù)后右腎存在，目前呈現(xiàn)為外傷性移位、變形、萎縮。（5月11日，新華網(wǎng)）

隨著“劇情”的反轉(zhuǎn)，前一段時(shí)間傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的手術(shù)過后右腎神秘失蹤的報(bào)道，被狠狠的打了一巴掌。

這不是第一次出現(xiàn)熱點(diǎn)新聞事實(shí)反轉(zhuǎn)。安徽利辛女子因“見義勇為救小女孩”被惡犬咬成重傷，華北水利水電大學(xué)學(xué)生孟瑞鵬因跳湖施救溺亡，上海女子嫌棄江西鄉(xiāng)下男友家飯菜要分手招致網(wǎng)絡(luò)罵聲一片，這些或真或假，或故意炒作或報(bào)道失實(shí)的新聞，曾經(jīng)賺足了人們的眼球，但是反轉(zhuǎn)之后的結(jié)果卻讓人覺得如鯁在喉。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代給新聞的傳播帶來的極大的便利，也裹挾了以偏概全的可能。碎片化的信息傳播方式讓人們往往以刻板化的社會(huì)印象來提前判斷事件主體的是非對(duì)錯(cuò)，看到老人跌倒的新聞就覺得是“碰瓷”，看到城管就覺得是“暴力執(zhí)法”，在缺乏獨(dú)立思考精神的輿論場(chǎng)里，符號(hào)標(biāo)簽式傳播會(huì)被很多人采用，往往得出片面的判斷結(jié)果。

個(gè)體的認(rèn)識(shí)有偏差是正?，F(xiàn)象，因?yàn)槊總€(gè)人都有獨(dú)立思考和做出判斷的能力和權(quán)力。但是新聞媒體不一樣，作為信息傳播的一方，新聞媒體與記者都應(yīng)該站在中立的角度來報(bào)道事實(shí)真相，要做真相的“搬運(yùn)工”而不是單純?yōu)榱颂岣唿c(diǎn)擊率、吸睛度而做新聞的“加工員”。很多新聞事件在剛剛發(fā)生的時(shí)候，真相并不會(huì)一下子全部呈現(xiàn)出來，這時(shí)候當(dāng)事人的態(tài)度往往會(huì)引導(dǎo)大眾輿論的導(dǎo)向，影響人們的判斷，這就需要媒體不斷挖掘真相以及官方及時(shí)公正調(diào)查公開信息，客觀還原事實(shí)真相。

作為社會(huì)人的我們，每天都會(huì)遇到許許多多的事，都會(huì)有不同的訴求，每一個(gè)人都有可能成為社會(huì)新聞事件的當(dāng)事人。但是，成為新聞當(dāng)事人甚至成為熱點(diǎn)新聞當(dāng)事人，并不意味著可以占據(jù)輿論的主導(dǎo)，并不意味著可以以媒體之力作為解決問題最有利的“尖銳之矛”，任何人都沒有權(quán)利用社會(huì)公眾的輿論之力去抹黑甚至攻擊另外的人或群體。新聞媒體給了我們反映問題的途徑，但是它并不是解決問題的方法，要真正解決問題，最好的途徑還是尋找解決問題的相關(guān)部門，求助于法律。

在“觀點(diǎn)的自由市場(chǎng)”上，彌爾頓所描繪的“觀點(diǎn)的自我修正”總是姍姍來遲。希望每一次新聞反轉(zhuǎn)都能夠引起人們更多的理性思考，每一個(gè)人都應(yīng)避免被“非理性輿論”奴役，盡量秉持客觀之心，努力做事實(shí)真相的探求者，媒體更要冷靜、公正，相關(guān)部門也要及時(shí)調(diào)查、公開信息，共同打撈出事實(shí)真相。