相信你也收到過(guò)好友的投票邀請(qǐng)，不知從何時(shí)起，朋友圈漸漸變成了“拉票圈”，礙于情面，你或許總是習(xí)慣給各種“最佳”“最優(yōu)”“最美”投票。但當(dāng)拉票和投票現(xiàn)象變得扭曲，我們不禁要質(zhì)疑這樣做的意義何在。

這一新型的“點(diǎn)贊”方式在誕生初期，頗受歡迎。活動(dòng)主辦方，不僅通過(guò)朋友圈擴(kuò)大了活動(dòng)的知名度和影響力，也改變了過(guò)去專家的一錘定音，一定程度上做到了“集思廣益”。這些“變化”吸引了更多人參與其中，提高了活動(dòng)質(zhì)量。而朋友圈拉票順應(yīng)了“全民參與”“全民娛樂(lè)”的需求，故而在短期內(nèi)也達(dá)成一種“皆大歡喜”的局面。可是，當(dāng)拉票越來(lái)越成為商家吸引消費(fèi)者眼球的伎倆、當(dāng)人情漸漸取代理智，一切便開(kāi)始走向反面。瘋狂的拉票行為，給商家、活動(dòng)參加者和拉票者都披上了一件“皇帝的新衣”。

不少培訓(xùn)機(jī)構(gòu)喜歡為孩子們組織各類競(jìng)賽，并以得票多寡來(lái)決定優(yōu)劣勝負(fù)。可憐天下父母心，為了讓孩子在比賽中脫穎而出，父母?jìng)兇笏凉膭?dòng)朋友慷慨相助，以籌集更多票數(shù)。孩子的比賽蛻變成父母之間的“人氣大比拼”，書(shū)畫(huà)比賽也罷、歌唱比賽也罷，包括評(píng)選“誰(shuí)最可愛(ài)”這樣的簡(jiǎn)單活動(dòng)，一切都由票數(shù)說(shuō)了算。一場(chǎng)比賽下來(lái)，獲勝者雖然得意，但得意的不是自己高超的水平，而是自己有“高超”的父母；失敗者不免悲哀，可他們也不全然懊惱自己技不如人，而是不滿自己父母“勢(shì)單力薄”。“在這個(gè)世界上，真才實(shí)學(xué)無(wú)關(guān)緊要，‘家庭實(shí)力’和‘人脈關(guān)系’決定一切。”孩子們會(huì)不會(huì)悄悄接受這樣的價(jià)值觀和人生觀呢？看著不遺余力拉票的父母，這種擔(dān)憂恐怕不是杞人憂天。

對(duì)于活動(dòng)本身以及組織者、贊助商而言，活動(dòng)也不再以“事實(shí)”為核心，而變成單純尋求“關(guān)注”的工具。雖然表面上看，投票數(shù)量大致相當(dāng)于關(guān)注人數(shù)，不過(guò)，在綁架人情的投票方式引起普遍反感的情況下，有多少投票是真心實(shí)意的呢？商家之所以鼓勵(lì)朋友圈拉票，是因?yàn)槊總€(gè)參與投票的人都必須先行關(guān)注其微信號(hào)，并錄入個(gè)人信息，這些信息的價(jià)值足可彌補(bǔ)舉辦活動(dòng)所投下的資金。可是，如果人們因厭煩而一概杜絕與其相關(guān)的商品和活動(dòng)，這樣的小聰明就難免要落空。

2015年10月，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心對(duì)2043人進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果顯示，近40%受訪者的朋友圈經(jīng)常出現(xiàn)邀請(qǐng)投票鏈接，45.6%的受訪者曾參與投票，44.7%受訪者認(rèn)為“綁架式”投票讓人煩惱，僅4.7%的受訪者認(rèn)為投票頗為有趣。朋友之間出于純粹友誼的交流、溝通令人愉悅，微信之所以大受歡迎，很大程度上是因?yàn)樗^好地維護(hù)和保證了朋友之間私人、非功利的交流，相反，無(wú)節(jié)制的拉票卻容易讓朋友們覺(jué)得自己只是成了可資利用的工具。懷疑一旦滋長(zhǎng)，友誼便顯得曖昧不明，如果在這種情況下依然盲目樂(lè)觀地將朋友的支持視為理所當(dāng)然，不懂得見(jiàn)好就收，很可能讓友誼的小船說(shuō)翻就翻。

在安徒生筆下，一名男孩脫口而出的質(zhì)疑——“可是他沒(méi)有穿衣服呀”——戳穿了騙子的謊言和圍觀者的虛榮，而對(duì)朋友圈拉票的質(zhì)疑，早已有之，那么，什么時(shí)候圍觀者才能從這場(chǎng)虛榮的游戲中清醒過(guò)來(lái)呢？