五一假期，一段視頻在朋友圈刷屏。視頻中，多名身穿制服、戴著白色口罩的男子，手持長(zhǎng)棍等器械，對(duì)兒童、婦女進(jìn)行毆打。蜷縮角落被打的畫(huà)面，撕心裂肺的慘叫聲，瞬間引燃輿論。

事情在網(wǎng)絡(luò)上幾經(jīng)發(fā)酵，官方終于回應(yīng)：在海南海口市秀英區(qū)鎮(zhèn)瓊?cè)A村的拆違過(guò)程中，為了制止已出現(xiàn)的“暴力抗法”，個(gè)別執(zhí)法人員違反規(guī)定毆打群眾。隨后，海口市領(lǐng)導(dǎo)向被打群眾道歉，并看望慰問(wèn)被打群眾，7名參與毆打群眾的人員也被治安拘留。而負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的秀英區(qū)區(qū)長(zhǎng)黃鴻儒，也因疏于管理監(jiān)督，對(duì)拆違行動(dòng)組織領(lǐng)導(dǎo)不力，對(duì)行動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)判不夠，對(duì)干部教育管理不到位等原因，引咎辭職。

在事情得到解決之后，公眾的目光，或許很快就會(huì)從海口散去，但積累在百姓心中的“霧霾”難以很快消散。其實(shí)，越是眾聲喧嘩，越是輿論沸騰，我們就越應(yīng)該廓清迷霧、撥云見(jiàn)日，看到事件背后的時(shí)代問(wèn)題：任性強(qiáng)拆為何一而再再而三地出現(xiàn)？

就拿海口拆違這件事來(lái)說(shuō)，現(xiàn)場(chǎng)也許的確有村民點(diǎn)燃煤氣瓶、投擲石塊，即便如此，難道這就能成為毆打群眾的理由？更別說(shuō)是手無(wú)寸鐵的婦女兒童。這樣的事情不僅黨紀(jì)國(guó)法不容，就是公共道德、社會(huì)倫理，也無(wú)法允許。人同此心，心同此理。任何一個(gè)有序的國(guó)家，任何一個(gè)有良知的社會(huì)，都不可能容忍讓弱者遭受暴力。

也有人認(rèn)為，違章建筑本來(lái)就不被法律所認(rèn)可，拆違有理有據(jù)。誠(chéng)然如此。但更需要看到，法律從來(lái)都不是冷冰冰的條文，更不應(yīng)該成為欺負(fù)弱者的借口。再說(shuō)了，即使于法有據(jù)，但在執(zhí)法過(guò)程中，為何非要暴力相向？一味高喊“強(qiáng)拆有理”，只會(huì)讓事件陷入“眼見(jiàn)拆翻了這家，拆翻了那家，只拆得杯盤(pán)狼藉罷”的困境，最終寒了群眾的心，傷了政府的公信力。

法治從來(lái)都不是在嘴上說(shuō)說(shuō)、墻上掛掛的裝飾品，而是需要在內(nèi)心根植的一種信仰。說(shuō)到底，任性強(qiáng)拆、粗暴執(zhí)法屢屢出現(xiàn)，根本原因就在于對(duì)法治的漠視，本質(zhì)是以法治之名，行違背法治之實(shí)。在這個(gè)意義上，將執(zhí)法行為也納入監(jiān)督范圍，同樣必不可少。畢竟，在這樣的事件中，不管是執(zhí)法者，還是相關(guān)群眾，沒(méi)有誰(shuí)是受益者。

以海口拆違此類事件為戒，將法治意識(shí)刻在心中，將執(zhí)法行為納入監(jiān)督，杜絕隨意執(zhí)法、簡(jiǎn)單執(zhí)法、粗暴執(zhí)法，才能修復(fù)執(zhí)法隊(duì)伍受損的形象。

當(dāng)然，在巨大的利益面前，必須重拳懲治才可能真終結(jié)違法強(qiáng)拆。法律規(guī)定早已明確，社會(huì)輿論高度關(guān)注，但一些地方之所以還敢肆無(wú)忌憚地違法強(qiáng)拆，就在于以往對(duì)違法強(qiáng)拆的追責(zé)多止步于“馬前卒”，少有觸及“將帥”。假如對(duì)當(dāng)?shù)亍耙话咽帧睂?shí)行違法強(qiáng)拆考核“一票否決”，對(duì)涉及違法強(qiáng)拆的指揮者、組織者、實(shí)施者等所有臺(tái)前幕后人員連根拔起、依法嚴(yán)懲，讓他們付出“絕對(duì)承受不起的代價(jià)”，打就打疼，罰就罰怕，誰(shuí)還敢拿自己的命運(yùn)和前途去鋌而走險(xiǎn)！