在史上最嚴(yán)重的科技浩劫——切爾諾貝利核事故發(fā)生30周年之際，核電安全再次成為熱門(mén)議題。事實(shí)上，在這三十年間，圍繞核安全的爭(zhēng)議未曾休止過(guò)，尤其是5年前的福島核泄漏事故后，日本宣布放棄核電計(jì)劃，德國(guó)凍結(jié)了核電站，世界很多地方反核聲浪也一浪高過(guò)一浪，而歐洲方面甚至在認(rèn)真考慮“無(wú)核化”的可能性。

700萬(wàn)人受到輻射，被污染的土地達(dá)數(shù)億公頃……毋庸置疑，切爾諾貝利核事故作為人類(lèi)災(zāi)難史上最黑暗的一頁(yè)，留下的教訓(xùn)堪稱慘重。再加上人類(lèi)和平利用核能史上的另一起7級(jí)核事故——福島核事故，很多人更是對(duì)核電站安全表示憂心。

但比起質(zhì)疑核電技術(shù)與發(fā)展計(jì)劃，我們更要做的，是在安全與發(fā)展之間取得平衡，并最大程度規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

就現(xiàn)實(shí)而言，我們既無(wú)法也不可能徹底擺脫核能開(kāi)發(fā)。無(wú)論是基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，還是解決當(dāng)前全球性氣候問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)，都決定了核能開(kāi)發(fā)的意義。這也是近些年來(lái)，核電建設(shè)又開(kāi)始復(fù)蘇的原因所在。

像英國(guó)，目前正在推進(jìn)到2025年新建16千兆瓦核電裝機(jī)容量的計(jì)劃，這足以滿足英國(guó)約1/6的電力需求。

中國(guó)核電產(chǎn)業(yè)起步晚，其在全國(guó)電力供應(yīng)中所占比例也微乎其微，遠(yuǎn)低于美、法等核電大國(guó)。美國(guó)核電比例不到20%，韓日的比例都在30%以上，法國(guó)更是超70%。而現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與結(jié)構(gòu)調(diào)整、環(huán)境生態(tài)保護(hù)，也要求中國(guó)更大力地發(fā)展清潔能源、可再生能源，如核能。因?yàn)楸姸嗄茉醇夹g(shù)中，能提供大規(guī)模、穩(wěn)定電力生產(chǎn)的發(fā)電技術(shù)只有火電、核電和水電，但水電受地理因素影響太大，而損耗環(huán)境的火電又是當(dāng)前中國(guó)要極力擺脫的。

問(wèn)題的關(guān)鍵，不是“消滅”核電，而在于如何更好地利用核能。這其中重中之重，是人的因素。事實(shí)上，人的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知與危機(jī)意識(shí)，有時(shí)是那些高科技最重要的“啟動(dòng)裝置”。而切爾諾貝利核事故也表明，技術(shù)設(shè)計(jì)不是主要的，最主要原因是人禍。

切爾諾貝利在當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是最安全的核電站。但史料記載，當(dāng)時(shí)相關(guān)RBMK型反應(yīng)堆設(shè)計(jì)、建造和運(yùn)營(yíng)為了趕進(jìn)度，很多必要的安全措施被省略，事故兩年前起草的核安全法律，也在終端執(zhí)行環(huán)節(jié)虛置，這為災(zāi)難埋下伏筆。事發(fā)后，核電站主任向上級(jí)瞞報(bào)；核電站附近的兒童次日照常上課，直到一天半后才撤離；整整18天后，民眾才等來(lái)政府回應(yīng)……應(yīng)對(duì)失當(dāng)，也讓很多民眾成了犧牲品。

無(wú)論是人為操作失誤還是事后應(yīng)對(duì)失當(dāng)，都是“人”的因素。這也印證了，2015年德國(guó)電影《我是誰(shuí)：沒(méi)有絕對(duì)安全的系統(tǒng)》表達(dá)的，設(shè)計(jì)上再安全的系統(tǒng)，都可能因人的因素而產(chǎn)生漏洞。在社會(huì)工程里，沒(méi)有技術(shù)是“絕對(duì)安全”的，因?yàn)槿耸顷P(guān)鍵一環(huán)。

這不是說(shuō)，因?yàn)榘l(fā)展需要，因?yàn)闊o(wú)法做到“絕對(duì)的安全”，就不發(fā)展核電。我們要追求安全，但不應(yīng)懷著“絕對(duì)安全”的迷信去面對(duì)核電問(wèn)題——這不僅是因其難以實(shí)現(xiàn)，還因?yàn)椤敖^對(duì)安全”的要求可能導(dǎo)致一些人應(yīng)對(duì)問(wèn)題時(shí)為了免責(zé)而刻意隱瞞，進(jìn)而導(dǎo)致問(wèn)題惡化。

就此看，對(duì)切爾諾貝利核事故的反思，應(yīng)指向安全警鐘長(zhǎng)鳴，更好地從“人”著手把控核風(fēng)險(xiǎn)，消除人禍因素，如核反應(yīng)堆設(shè)計(jì)、建造都須嚴(yán)格遵循安全標(biāo)準(zhǔn)，涉核公共信息透明，而非陷入“反技術(shù)”的退步觀念中。