首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
從“一口茶48元”中能品出什么
據(jù)報(bào)道,有網(wǎng)友微博爆料,4月6日下午,兩名日本學(xué)生前往上海豫園景區(qū)游玩,被茶托帶到豫園茶館喝茶,“結(jié)賬時(shí)被告知茶費(fèi)是48元一口。共消費(fèi)了2100多元,結(jié)果兩人的現(xiàn)金1000多元全部被強(qiáng)行掏空。”8日晚,上海黃浦區(qū)相關(guān)部門透露受騙日本學(xué)生的錢已被退回,黃浦市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)涉事茶樓進(jìn)行檢查。
48元一口的茶,是天價(jià)嗎?難說。盡管茶一般很難用“口”這種可大可小的單位量化計(jì)費(fèi),可如某些網(wǎng)友所說,一口最頂級(jí)普洱茶48元一口,貴嗎?事實(shí)上,茶這種商品,有時(shí)本就有身份消費(fèi)的意味加持。對(duì)該事件,更值得質(zhì)疑的是,茶的出售單位和價(jià)格是怎樣規(guī)定的,有無明碼標(biāo)價(jià)?若沒有明碼標(biāo)價(jià)和事先提示,以口賣茶,是典型的欺詐行為,侵害消費(fèi)者知情權(quán)和公平交易權(quán)。
在此弄清楚之前,有兩點(diǎn)問題值得注意:茶托與強(qiáng)行掏空消費(fèi)者千余元現(xiàn)金。茶托跟那些帶客消費(fèi)的導(dǎo)游一樣,有破壞市場(chǎng)公平的嫌疑。而涉事茶樓將當(dāng)事人現(xiàn)金強(qiáng)行掏空,有對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)進(jìn)行侵害的嫌疑。
在該新聞中,消費(fèi)者的日本學(xué)生身份,無疑令其更具傳播力。但宰的是誰在其次,重點(diǎn)是“宰”。而“48元一口茶”,就讓人品出了不正常的味道。某種意義上,它與38元一只的大蝦極配。
□朱清建(職員)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:一口茶48元 天價(jià)茶