疑問

香港“仙股”緣何頻繁卷入理財詐騙風波？

在中晉系控制的企業(yè)當中，有三家香港上市公司引人注目。據(jù)了解，中晉資產(chǎn)發(fā)行的產(chǎn)品的資金被控股股東國太集團部分用于投資香港上市公司。從2015年底至2016年初，國太集團連續(xù)介入了三家港股上市公司——華耐控股、中國創(chuàng)新投資和中國趨勢。

對此，上海一位券商分析師指出，中晉資產(chǎn)高管應該是已經(jīng)知道資金鏈告急，所以想到港股市場上去玩一把賺快錢，用來填補其資金缺口，但是它投資的三家公司都是香港“仙股”，在出事之后，股價更是大跌，加劇了其資金鏈崩塌。

“仙股”是香港市場的“土特產(chǎn)”，即低于每股1港元的香港股票。其波動往往非常之大，具有較大的市場風險。投資者買“仙股”，賭的意味很重。

2015年年底開始，國太集團通過資產(chǎn)管理計劃多次增持中國創(chuàng)新投資達到其總股本的27.75%，價格在0.067港元每股到0.07港元每股之間；以0.07港元每股買入12億股中國趨勢，持股比例為17.82%；買入華耐控股11.68%的股份，成為其第一大股東。

而截至4月7日收盤，中國創(chuàng)新投資0.051港元每股，三天內(nèi)暴跌了50%；中國趨勢的股價則已經(jīng)跌至0.019港元每股；華耐股份的股價也只有0.295港元每股的市值。在短短三個多月時間內(nèi)，國太集團的三筆港股投資大幅虧損。

北青報記者注意到，近期出事的諸多理財類平臺中，涉及香港“仙股”不在少數(shù)，如上周曝光的快鹿集團深陷18億兌付危機事件，旗下股票連續(xù)大挫?？炻瓜灯煜碌娜腋酃缮鲜泄灸壳暗氖兄稻陀?港元每股，十方控股目前股價為0.750港元、大中華金融為0.355港元、明華科技為0.510港元。

為何這些出事的理財類平臺都青睞香港“仙股”。對此，上海一名券商分析師指出，香港“仙股”往往市值小，容易操控，資本運作起來很方便，比如快鹿系《葉問3》票房造假目的就是通過運作票房成績來抬升這些“仙股”的市值，從而獲利。另外，這些理財平臺的大多數(shù)客戶為大陸普通居民，對香港的資本市場知之甚少，理財平臺旗下有香港上市公司給人實力雄厚的印象，進而贏得投資者的信任。

焦點

卷入風暴的三棟外灘知名建筑

北青報記者在調(diào)查中了解到，中晉系能在短短幾年達到數(shù)百億的規(guī)模，13萬人卷入局中，跟其無處不在的“信用背書”拉攏有很大的關(guān)系。通過“控股香港上市公司+知名媒體+名人背書”的方式，中晉系在金融圈中如魚得水。

中晉系冠名贊助上海知名相親節(jié)目“相約星期六”，“九球天后”潘曉婷成為其形象代言人?！跋嗉s星期六”基本上是上海的“大爺大媽們”周末必看的一個“國民節(jié)目”。這個已經(jīng)有十幾年歷史的口碑節(jié)目使中晉從某種程度上獲得了上海本地中老年階層的熟識度。有分析人士指出，中晉一案中，大批老年人“踩雷”，其中60歲以上的投資人就超過2萬，跟此或許有關(guān)。

在因《葉問3》票房造假事件引發(fā)的快鹿系擠兌風波當中，也能看到明星、學者的背影，著名經(jīng)濟學家郎咸平父子在快鹿集團扮演的“角色”受到了公眾質(zhì)疑，朗家父子火速被卷入快鹿風波，影星黃曉明也被卷入快鹿旗下東虹橋在線的代言風波。

對此，一名互聯(lián)網(wǎng)金融的觀察者指出，明星、媒體、知名學者、一些地方政府，都被這些理財平臺當作“信用背書”的工具。而隨著這些理財平臺的倒下，是這些背書的信用破產(chǎn)。其對社會信用體系的破壞是巨大的，而重建這些信用，可能需要很長時間。

此次中晉系出事，一些上海市民憤憤不平。因為一直在黃浦江兩岸居民心目中比較神圣的幾棟外灘知名百年老建筑，也卷入了這場風波，外灘原三菱洋行成了中晉合伙人俱樂部，大樓正門上掛有“中晉1824”字樣；中晉1824博物館設在了外灘5號日清大樓內(nèi)；外灘8號的金延大樓，也成為了中晉系的辦公場所。除了外灘，在陸家嘴，中晉系也基本租下了上海每一棟地標作為自己販賣騙局的場所，包括未來資產(chǎn)大廈、環(huán)球金融中心、金茂大廈都有中晉系的辦公樓層。

在中晉系此前的廣告中，無不夸耀其顯赫的辦公位置。日前，北青報記者逐一探訪這些黃浦江兩岸的中晉系的場所，已經(jīng)無一不是大門緊閉?！盁o論這些包裝如何的華麗與高尚，但其核心不變——無非是一個現(xiàn)代版的龐氏騙局?！?/p>

中晉曾經(jīng)打造了一支中晉帆船隊，懸掛中晉系廣告牌的輪渡日夜游弋在黃浦江中，如今，“船”翻了，只剩下13萬投資者和他們一時要不回來的本金。

本版文并攝/本報特派記者朱開云上海報道

財經(jīng)觀察

互聯(lián)網(wǎng)金融亂象摧毀了信用體系

在e租寶、泛亞事件、大大集團、金鹿財行等相繼出事之后，又一個百億級理財平臺中晉資產(chǎn)倒下，媒體的報道以及公眾的關(guān)注點大多還是聚焦在他們的詐騙屬性上，包括超高收益許諾背后的騙局以及投資者拿不回本金的悲慘。

在采訪過多次此類事件之后，北青報記者認為，中晉資產(chǎn)這樣的詐騙平臺對社會最大的危害其實是對商業(yè)社會信用體系的摧毀。此前，普通老百姓心中有一把標尺，用于衡量所接觸事物的真實程度，明星、學者、媒體、政府等是這把標尺上的計量單位。特別是對于像金融產(chǎn)品這樣的復雜事物，普通老百姓可能缺乏判斷其真?zhèn)蔚哪芰?，他們只能借助心中的尺子。但現(xiàn)在，這把尺子沒有了。

當這些騙子們利用老百姓的傳統(tǒng)認知，通過明星代言、學者站臺、媒體報道、政府支持的“信用背書”方式來達到其行騙的目的。一旦騙局被拆穿，原有的信用體系就蕩然無存了。

近幾年，互聯(lián)網(wǎng)金融大火，互聯(lián)網(wǎng)金融類企業(yè)如雨后春筍般出現(xiàn)，但市場是建立在一個無準入門檻、無行業(yè)標準、無政策監(jiān)管的“三無”環(huán)境中，甚至幾乎沒有任何金融背景的企業(yè)都能借助于互聯(lián)網(wǎng)金融分得一杯羹。在出事的企業(yè)中，許多涉嫌非法集資、自融自保、拆標、資金池、跑路等問題。但這些企業(yè)往往只是出事以后才被追責，而此時的追責往往于事無補。

互聯(lián)網(wǎng)金融亂象和無數(shù)百姓被騙的背后，監(jiān)管的缺位要承擔主要責任。金融監(jiān)管的速度遠遠趕不上互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新步伐。在中晉事件中，其奢華的包裝與宣傳并沒有引起有關(guān)部門的重視，其“龐氏騙局”的特征，稍有金融常識的人都能一眼看出，監(jiān)管部門卻放任其日益做大，最終導致局面難以收拾。