因車(chē)禍高位截癱，鄭州一男子絕望下花重金從網(wǎng)上聘請(qǐng)殺手幫助其自殺，最終致使自己身負(fù)重傷。有律師稱(chēng)，雇兇者在本案中不構(gòu)成故意殺人罪，被雇者應(yīng)承擔(dān)故意殺人的刑事責(zé)任。

所謂雇兇者不承擔(dān)刑事法律責(zé)任的說(shuō)法實(shí)際上是對(duì)法律的曲解。即使雇兇殺己行為最終沒(méi)有實(shí)施，雇兇者也可能會(huì)負(fù)刑事責(zé)任。因?yàn)楸还蜌⑷苏撸瑹o(wú)論是殺他人還是殺雇主，均涉嫌故意殺人罪。《刑法》第二十九條明確規(guī)定“教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。”當(dāng)然，我國(guó)法律上并沒(méi)有“教唆罪”這一罪名，“教唆犯”教唆他人實(shí)施什么犯罪，就以什么罪名論處。本案中被雇殺人的徐俊，涉嫌故意殺人罪（未遂），雇兇者祝江同樣涉嫌故意殺人罪（未遂）。事實(shí)上，從《刑法》規(guī)定的“犯罪概念”來(lái)看：“一切侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪。”“雇兇殺己”看似只傷害自己一人，但由于雇兇行為性質(zhì)惡劣，對(duì)社會(huì)仍有一定危害性。本案中的犯罪嫌疑人徐俊就交代，2015年3月，在QQ聊天時(shí)，看到有人幫助別人自殺也能掙錢(qián)，當(dāng)事人又不會(huì)報(bào)警，還會(huì)把所有錢(qián)物都留下來(lái)給這個(gè)人，他覺(jué)得這是一條發(fā)財(cái)路，于是就在網(wǎng)上注冊(cè)了名叫“獨(dú)狼”的QQ賬號(hào)招攬生意。

如果不追究雇兇殺己者的刑事責(zé)任，無(wú)疑會(huì)助長(zhǎng)“雇兇殺己”的不良風(fēng)氣，甚至出現(xiàn)像徐俊一樣專(zhuān)幫人自殺的職業(yè)殺手。雖然雇兇殺己是另類(lèi)自殺，但別說(shuō)這種行為會(huì)給家人和親友帶來(lái)痛苦，警方為破案也會(huì)浪費(fèi)大量資源與警力，間接影響到其他案件的偵破與打擊犯罪的努力。

而且，有7萬(wàn)元雇兇，為何不用于創(chuàng)業(yè)或行善？很多人過(guò)得比他還慘，但也沒(méi)有喪失生活的信心。把雇兇殺己的勁頭用在工作和生活上，人生也許會(huì)是另一個(gè)樣子。 （江蘇 楊國(guó)棟）