20日，遼寧一位下崗工人在5年前參加電視節(jié)目時(shí)提到“引力波”遭到譏諷的視頻在網(wǎng)上熱傳。記者隨后聯(lián)系到參加節(jié)目的郭英森，他表示當(dāng)時(shí)參加節(jié)目就是為找工作，對(duì)于遭譏諷一事他說(shuō)不怨節(jié)目主持人張紹剛。（2月21日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

一個(gè)人懷抱夢(mèng)想，不管是否靠譜，能否實(shí)現(xiàn)，我們都該尊重，這是起碼的態(tài)度?？赐赀@則被翻出來(lái)的視頻，應(yīng)當(dāng)說(shuō)主持人以及大多數(shù)嘉賓在節(jié)目中，的確不太尊重“諾貝爾哥”。從起碼的禮貌和尊重別人角度說(shuō)，要求譏諷“諾貝爾哥”的嘉賓、主持人向其道歉，這個(gè)要求并不算過(guò)分，這幾位公眾人物也應(yīng)該為自己不尊重他人的行為向“諾貝爾哥”道歉。但是，不能因?yàn)閼?yīng)尊重“諾貝爾哥”及其夢(mèng)想，就可以不尊重科學(xué)，背離科學(xué)，就盲目拔高“諾貝爾哥”的科學(xué)水平和夸大“諾貝爾哥”的所謂研究。尊重一個(gè)人的夢(mèng)想是一回事，一個(gè)人的夢(mèng)想是否尊重科學(xué)又是另外一回事。

雖然最近“引力波”成為熱詞，但是，我們必須清醒的認(rèn)識(shí)到，“諾貝爾哥”與“引力波”之間并無(wú)任何實(shí)質(zhì)性聯(lián)系。不管是提出“引力波”這一概念，還是證實(shí)“引力波”的存在，都沒(méi)有“諾貝爾哥”的功勞。“諾貝爾哥”只不過(guò)是在節(jié)目中引用了已經(jīng)有著幾十年歷史的“引力波”等幾個(gè)術(shù)語(yǔ)，并不是“諾貝爾哥”首次提出了“引力波”，不要夸大“諾貝爾哥”在“引力波”上的貢獻(xiàn)。我們更不能因?yàn)橹鞒秩?、嘉賓對(duì)“諾貝爾哥”的態(tài)度不好，不尊重他懷抱夢(mèng)想，對(duì)其嘲諷，就拔高知道幾個(gè)術(shù)語(yǔ)的“諾貝爾哥”的科學(xué)水平，認(rèn)定“諾貝爾哥”的研究是科學(xué)的，提出的東西是有價(jià)值的。甚至盲目推斷假以時(shí)日，他就能取得成果，一定會(huì)獲得諾貝爾獎(jiǎng)，這完全是兩碼事。

事實(shí)上不管是讓人同情的所謂民間科學(xué)愛好者、業(yè)余科學(xué)研究者，還是享受各種福利待遇、有著科研裝備的體制內(nèi)的科研工作者，進(jìn)行科學(xué)研究，取得研究成果，前提條件必須尊重科學(xué)，要在已有的科學(xué)基礎(chǔ)之上進(jìn)行科學(xué)研究，要站在巨人先賢的肩膀之上往上爬。不是說(shuō)一個(gè)人空有熱情、興趣愛好，投身進(jìn)去，就能取得科研成果。拋開科學(xué)思維，脫離科學(xué)知識(shí)，憑空想象，永遠(yuǎn)無(wú)法出成果。從“諾爾貝爾哥”個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷以及他提出的東西來(lái)看，“諾貝爾哥”沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)、系統(tǒng)的科學(xué)學(xué)習(xí)、訓(xùn)練，他所具備的科學(xué)素養(yǎng)、科學(xué)知識(shí)是相當(dāng)有限的，這一點(diǎn)不能否認(rèn)。而且，“諾貝爾哥”提出的所謂長(zhǎng)生不老，也不是什么新鮮概念，本身就是狹義相對(duì)論的一種表述。至于他提出其他東西，是不是謬論，有無(wú)可能實(shí)現(xiàn)，只能交由懂得人去評(píng)論。

總之，夢(mèng)想需要尊重。對(duì)于“諾貝爾哥”而言，他有興趣搞研究，誰(shuí)也沒(méi)權(quán)力反對(duì)和嘲諷，應(yīng)當(dāng)予以尊重。當(dāng)然，如有的嘉賓所言，“諾貝爾哥”應(yīng)當(dāng)寫學(xué)術(shù)論文給學(xué)術(shù)期刊投稿，愛因斯坦當(dāng)年是靠論文得到科學(xué)界認(rèn)可的，而不是對(duì)看不懂的人說(shuō)。（何勇）