據(jù)報(bào)道，近日，江西南昌一名蘇姓女子以支付寶向朋友還款1萬(wàn)元人民幣，卻因?yàn)橐粫r(shí)手快，轉(zhuǎn)錯(cuò)賬戶。一直解決不了問(wèn)題的蘇女士，隨后竟然帶一家人“占領(lǐng)”銀行，還躺在銀行大廳的長(zhǎng)椅，要求索回款項(xiàng)。

轉(zhuǎn)錯(cuò)賬等情況并不少見(jiàn)，類(lèi)似事件發(fā)生之后，當(dāng)事客戶首先想到的，顯然是找銀行解決問(wèn)題。但銀行在轉(zhuǎn)賬行為中，只是提供了一個(gè)平臺(tái)，其并無(wú)權(quán)將已經(jīng)轉(zhuǎn)賬成功的款項(xiàng)再轉(zhuǎn)回當(dāng)事客戶賬戶之中。而對(duì)于公安部門(mén)來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)錯(cuò)賬，是當(dāng)事客戶自己不慎造成的，類(lèi)似情形，是不滿足立案?jìng)刹榈葪l件的。

如此一來(lái)，銀行管不了，警察也不管，當(dāng)事客戶就很容易出現(xiàn)過(guò)激維權(quán)行為。

很明顯，不小心轉(zhuǎn)錯(cuò)了賬，雖然轉(zhuǎn)賬人也有過(guò)錯(cuò)，但法律明顯是支持轉(zhuǎn)賬人討回款項(xiàng)的。而解決問(wèn)題的辦法，是向法院提起訴訟等，而不是睡銀行甚至“占領(lǐng)”銀行。一方面，“占領(lǐng)”銀行是一種找錯(cuò)對(duì)象使錯(cuò)勁的盲目維權(quán)行為。特別是在客戶和銀行“鬧”的時(shí)候，轉(zhuǎn)錯(cuò)的錢(qián)極有可能被再次轉(zhuǎn)移。有“鬧”銀行、睡銀行的時(shí)間，何不盡快提起訴訟？另一方面，若當(dāng)事人“鬧”銀行的行為過(guò)激，造成銀行經(jīng)營(yíng)秩序等被破壞，可能還會(huì)違法甚至涉嫌犯罪。

□劉鵬（職員）