大家最終相信的是法律和事實(shí)，靠不實(shí)信息把自己打扮成受害者，沒(méi)有用。為了一己之私，而把行業(yè)、社會(huì)拖下水，在口水仗中透支醫(yī)患之間的信任，百害而無(wú)一益。

引燃了近乎一周輿情的北醫(yī)三院孕婦死亡事件，昨日迎來(lái)了初步調(diào)查結(jié)果：據(jù)昨日海淀警方通報(bào)，患者楊某1月11日經(jīng)搶救無(wú)效死亡后，其家屬與院方發(fā)生糾紛，患者家屬曾滯留病房干擾醫(yī)院正常工作秩序，后來(lái)醫(yī)患雙方同意通過(guò)法律途徑解決糾紛。

原本混沌的真?zhèn)问欠牵诿襟w還原和警方調(diào)查下，終于漸漸得以廓清，這對(duì)公眾的真相焦渴癥也是種緩解。應(yīng)看到，此次事件因醫(yī)患雙方“身份”、事發(fā)后醫(yī)患雙方“娘家”（中科院理化所和中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)）的“公文助戰(zhàn)”，而被某些人冠以“頂級(jí)醫(yī)鬧風(fēng)波”之名。正因此，很多人將其視作醫(yī)患糾紛典型中的典型，也希望其后續(xù)處理能成為中國(guó)醫(yī)療糾紛處置里程碑式范本。而今，警方通報(bào)已明確了兩點(diǎn)：家屬雖有滯留行為，但這與醫(yī)院和相關(guān)網(wǎng)帖所說(shuō)的“集結(jié)數(shù)十人追打醫(yī)護(hù)”之類有明顯區(qū)別；雙方形成了法律解決問(wèn)題的共識(shí)。這番結(jié)論，讓“真相摩斯碼”浮出幾許，也成了對(duì)某些機(jī)構(gòu)、個(gè)人攪渾水或拉偏架的“矯正”。

實(shí)質(zhì)上，正是這類行為，讓此事從甫一曝光起就偏離了法治化解決路徑：無(wú)論是找機(jī)構(gòu)撐腰，還是起初網(wǎng)帖曝出的50人見(jiàn)人就打、千萬(wàn)索賠和死者家屬罔顧醫(yī)囑“逼生”等，都將輿論導(dǎo)向了對(duì)其“背景”、“造勢(shì)手段”等外圍因素的關(guān)注，偏離了真相本位的焦點(diǎn)，還引發(fā)不同職業(yè)群體間基于立場(chǎng)站隊(duì)的對(duì)撕。而事實(shí)證明，網(wǎng)帖所曝的核心內(nèi)容幾乎無(wú)一屬實(shí)。涉事方那些夸大其詞的言論，更完全無(wú)助于解決問(wèn)題。

患者死亡，家屬的心情可以理解，醫(yī)院急于澄清自己的行為也可理解，但是就雙方而言，都需保持克制、理性。從此次孕婦死亡風(fēng)波來(lái)看，雙方貌似都在伸張自己的權(quán)益，卻反而將一起醫(yī)療糾紛演化成輿論場(chǎng)中的公共事件，惡化了本就飽受詬病的醫(yī)患關(guān)系。而此事對(duì)雙方，也可謂損失慘重，一方面家屬飽受輿論攻擊，另一方面醫(yī)院的形象也大受損失，有人甚至攻擊其為“騙子醫(yī)院”。

雙方達(dá)成讓法律接手的共識(shí)，是妥善的解決辦法。當(dāng)下，醫(yī)患關(guān)系雖然有些緊張，但是，公眾的眼睛也是雪亮的。在法治社會(huì)，大家最終相信的是法律和事實(shí)，靠不實(shí)信息把自己打扮成受害者，沒(méi)有用。為了一己之私，而把行業(yè)、社會(huì)拖下水，在口水仗中透支醫(yī)患之間的信任，百害而無(wú)一益。（佘宗明）