首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
孕婦死亡事件:夸大其詞透支醫(yī)患關(guān)系
大家最終相信的是法律和事實(shí),靠不實(shí)信息把自己打扮成受害者,沒(méi)有用。為了一己之私,而把行業(yè)、社會(huì)拖下水,在口水仗中透支醫(yī)患之間的信任,百害而無(wú)一益。
引燃了近乎一周輿情的北醫(yī)三院孕婦死亡事件,昨日迎來(lái)了初步調(diào)查結(jié)果:據(jù)昨日海淀警方通報(bào),患者楊某1月11日經(jīng)搶救無(wú)效死亡后,其家屬與院方發(fā)生糾紛,患者家屬曾滯留病房干擾醫(yī)院正常工作秩序,后來(lái)醫(yī)患雙方同意通過(guò)法律途徑解決糾紛。
原本混沌的真?zhèn)问欠牵诿襟w還原和警方調(diào)查下,終于漸漸得以廓清,這對(duì)公眾的真相焦渴癥也是種緩解。應(yīng)看到,此次事件因醫(yī)患雙方“身份”、事發(fā)后醫(yī)患雙方“娘家”(中科院理化所和中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì))的“公文助戰(zhàn)”,而被某些人冠以“頂級(jí)醫(yī)鬧風(fēng)波”之名。正因此,很多人將其視作醫(yī)患糾紛典型中的典型,也希望其后續(xù)處理能成為中國(guó)醫(yī)療糾紛處置里程碑式范本。而今,警方通報(bào)已明確了兩點(diǎn):家屬雖有滯留行為,但這與醫(yī)院和相關(guān)網(wǎng)帖所說(shuō)的“集結(jié)數(shù)十人追打醫(yī)護(hù)”之類有明顯區(qū)別;雙方形成了法律解決問(wèn)題的共識(shí)。這番結(jié)論,讓“真相摩斯碼”浮出幾許,也成了對(duì)某些機(jī)構(gòu)、個(gè)人攪渾水或拉偏架的“矯正”。
實(shí)質(zhì)上,正是這類行為,讓此事從甫一曝光起就偏離了法治化解決路徑:無(wú)論是找機(jī)構(gòu)撐腰,還是起初網(wǎng)帖曝出的50人見(jiàn)人就打、千萬(wàn)索賠和死者家屬罔顧醫(yī)囑“逼生”等,都將輿論導(dǎo)向了對(duì)其“背景”、“造勢(shì)手段”等外圍因素的關(guān)注,偏離了真相本位的焦點(diǎn),還引發(fā)不同職業(yè)群體間基于立場(chǎng)站隊(duì)的對(duì)撕。而事實(shí)證明,網(wǎng)帖所曝的核心內(nèi)容幾乎無(wú)一屬實(shí)。涉事方那些夸大其詞的言論,更完全無(wú)助于解決問(wèn)題。
患者死亡,家屬的心情可以理解,醫(yī)院急于澄清自己的行為也可理解,但是就雙方而言,都需保持克制、理性。從此次孕婦死亡風(fēng)波來(lái)看,雙方貌似都在伸張自己的權(quán)益,卻反而將一起醫(yī)療糾紛演化成輿論場(chǎng)中的公共事件,惡化了本就飽受詬病的醫(yī)患關(guān)系。而此事對(duì)雙方,也可謂損失慘重,一方面家屬飽受輿論攻擊,另一方面醫(yī)院的形象也大受損失,有人甚至攻擊其為“騙子醫(yī)院”。
雙方達(dá)成讓法律接手的共識(shí),是妥善的解決辦法。當(dāng)下,醫(yī)患關(guān)系雖然有些緊張,但是,公眾的眼睛也是雪亮的。在法治社會(huì),大家最終相信的是法律和事實(shí),靠不實(shí)信息把自己打扮成受害者,沒(méi)有用。為了一己之私,而把行業(yè)、社會(huì)拖下水,在口水仗中透支醫(yī)患之間的信任,百害而無(wú)一益。(佘宗明)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:孕婦死亡事件 夸大其詞 醫(yī)患關(guān)系