去年就表示要請辭政協(xié)常委，到今年，終于如愿以償。南都記者在廣東江門市政協(xié)十二屆五次全會報(bào)到現(xiàn)場獲悉，曾志偉已確認(rèn)辭職，不再擔(dān)任江門市政協(xié)常委。（《南方都市報(bào)》1月18日）

作為江門市政協(xié)委員中僅有的藝人"明星"委員，曾志偉自2011年1月，在江門市政協(xié)十一屆五次會議當(dāng)選為江門政協(xié)常委后便再也沒有現(xiàn)身過江門兩會。據(jù)曾志偉自己回應(yīng)，主要是同時(shí)擔(dān)任廣州和江門兩地的政協(xié)委員，“開會時(shí)間經(jīng)常撞期，個(gè)人以廣州為主，所以都向江門那邊請假”。

這一次，曾志偉終于完成“夙愿”，不必再左支右絀，患得患失了。這樣的選擇，無論是對于自己的檔期，還是政協(xié)的使命，抑或?qū)τ谏鐣姡加辛艘粋€(gè)交代。至少，不必每年都被媒體查驗(yàn)一番，乃至引起社會上的議論紛紛了。

本來，政協(xié)委員責(zé)在公共事務(wù)，理應(yīng)以飽滿的熱情投入其中，向政府建言，為民眾代言，自身也在這一語境中得以完善。畢竟，民眾對于每年的地方兩會有著很高的期待，特別是明星委員，更是各種關(guān)注的焦點(diǎn)。如果總是缺席大會，即便有所謂平日里的積極履職，恐怕也很難說得過去。

曾志偉身兼兩地的政協(xié)委員，既然分身乏術(shù)，難以顧全，還不如索性辭去。對于那些與曾志偉有著相同困擾的明星委員而言，此舉有著積極的示范意義。即，如果能夠踏實(shí)履職，為社會的公共利益鼓與呼，則不妨多一些認(rèn)真、多一份敬畏，并從時(shí)間上、態(tài)度上加以調(diào)整；如果不能，還不如干脆請辭，把寶貴的名額讓給其他人。

明星擔(dān)任政協(xié)委員并非無可作為。事實(shí)上，這些年來，盡管有些明星委員要么每年請假，要么在會上三緘其口，要么開口就是空泛的提案，但卻也有不少明星委員肯俯下身子調(diào)研，并仗義執(zhí)言。比如崔永元，幾乎每年的提案都緊扣熱點(diǎn)；還有張國立，在全國兩會上呼吁：“對國內(nèi)劇和引進(jìn)劇采用統(tǒng)一審查標(biāo)準(zhǔn)，這有利于國內(nèi)劇高水平創(chuàng)作。”

明星由于有著廣泛的社會知名度，其言行也每每廣受關(guān)注。若果真能夠本著服務(wù)公共事務(wù)的態(tài)度，表達(dá)自己的意見，對社會倒是一件好事情。反之則不然，像曾志偉從2011年到現(xiàn)在，概不參加江門兩會，無論有著怎樣充足的理由，恐怕都會遭到詬病，連帶著，江門市政協(xié)也會為曾所累。

這也提醒一些地方，“追星”要適度，更要規(guī)范，不能將寶貴的參政議政機(jī)會空置。政協(xié)委員的稱號當(dāng)然是一個(gè)巨大的榮譽(yù)，但同時(shí)更是一份沉甸甸的責(zé)任，若總是推選一些不能參會的亮眼明星，難道不是一種錯(cuò)配？（胡印斌）