光明網(wǎng)評(píng)論員：今天（1月21日）是微博取消140字發(fā)文限制的日子。如果在兩三年前，這絕對(duì)算得上是一個(gè)普大喜奔的日子。可是，今天覽遍各大媒體，少有文章理一理這個(gè)消息。

說起來(lái)，微博的興衰可謂是當(dāng)下這個(gè)時(shí)代人們喜新厭舊速度之快的一個(gè)標(biāo)本。兩三年前轟轟烈烈的微博風(fēng)，似乎到了讓所有識(shí)字的人都要上網(wǎng)開號(hào)、登博一呼的程度。微博興盛的兩年期間，其在相當(dāng)程度上改變了人們談資的范圍、時(shí)間分配和獲取信息的渠道。不僅如此，微博140字發(fā)文限制的規(guī)則，以一個(gè)個(gè)碎片的方式逼迫微博使用者凝練語(yǔ)詞，從而加大了語(yǔ)言的信息負(fù)載量。微博是中國(guó)自媒體技術(shù)平臺(tái)出現(xiàn)后公眾話語(yǔ)表達(dá)的第一個(gè)高峰。

其實(shí)，微博算是“舶來(lái)品”，它在國(guó)外的名字叫“推特（twitter）”。當(dāng)然，微博算是一個(gè)成功的“舶來(lái)品”。在中國(guó)的技術(shù)環(huán)境以及互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，微博提供給人們的話語(yǔ)平臺(tái)，為許許多多從未有過公開表達(dá)機(jī)會(huì)的公眾提供了一個(gè)虛擬但卻廣大的公共空間。正是這個(gè)公共空間，成了許多突發(fā)性事件的第一時(shí)間發(fā)布平臺(tái)。也是在這個(gè)公共空間，公民個(gè)體遭遇一經(jīng)發(fā)布，常被傳播成具有普遍社會(huì)意義的公共事件。這樣的信息發(fā)布平臺(tái)，甚至一度成了媒體記者捕捉信息線索的來(lái)源之一。

前幾天，Twitter宣布將從3月份起，將140個(gè)單詞的信息發(fā)布限制放開至1000字。在此之后，微博運(yùn)營(yíng)方也宣布于今天取消140字發(fā)文限制，最長(zhǎng)文字?jǐn)?shù)甚至可達(dá)2000字，超越了Twitter，大有一步到位的意思。不過，以現(xiàn)在微博使用情況看，這種在字?jǐn)?shù)上放開至原有博客長(zhǎng)度的措施，可能已經(jīng)挽救不了微博的式微之勢(shì)了。因此，其1月28日先對(duì)微博會(huì)員放開字?jǐn)?shù)限制，2月28日對(duì)全部用戶放開的規(guī)定，也就沒有什么太大的意義了。

環(huán)顧周圍，很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，談微博、用微博的人數(shù)之少，可能到了用屈指可數(shù)、鳳毛麟角來(lái)形容都嫌多的程度。但是，微博的衰落，也不僅僅是沒有趕上電腦到手機(jī)、有線到無(wú)線的過渡這一步。關(guān)鍵的問題還在其平臺(tái)功能的退化，其為微博用戶強(qiáng)掛各種廣告等蠻橫的經(jīng)營(yíng)手法也加速了用戶的離場(chǎng)。而微博退化的結(jié)果，就是其原有功能被新興的平臺(tái)所分解和蠶食。

實(shí)際上，微博當(dāng)然知道自己危在旦夕的境況。其現(xiàn)有的扶持“段子手”等做法，對(duì)挽微博于即倒也無(wú)什么大作用。如果人們感覺微博“沒用”，也就是微博的平臺(tái)功能不復(fù)存在，那么，微博的衰落乃至最后退場(chǎng)只是遲早之事。微博短暫的興衰史，實(shí)際上也給現(xiàn)今火爆有加的其他社交平臺(tái)壓出了前車之轍。比爾?蓋茨曾說微軟距離破產(chǎn)永遠(yuǎn)只有18個(gè)月。18個(gè)月是多長(zhǎng)時(shí)間？一年半而已。看看微博由興而衰的時(shí)長(zhǎng)，就知道再火爆的東西，只要用戶扭頭而去，就會(huì)變得一錢不值。

用戶扭頭走了，平臺(tái)上的發(fā)文限制是140字還是其他多少字于他們又有何意義？并且，即使微博的平臺(tái)功能恢復(fù)如初，離場(chǎng)用戶的時(shí)間已經(jīng)交給其他社交平臺(tái)了，微博不花更大成本、不以更具吸引力的功能吸引用戶，那么，也只能等待油枯燈滅。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源“光明網(wǎng)”，作者“光明網(wǎng)評(píng)論員”）