近日，一位年輕人到福建泉州市安溪縣公安局要開(kāi)無(wú)犯罪記錄證明，理由是準(zhǔn)岳母要求“無(wú)犯罪記錄”才同意女兒出嫁。但從去年8月22日起，公安部治安管理局暨打四黑除四害專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)辦公室就取消了18項(xiàng)不該由公安機(jī)關(guān)出具的證明，其中第14項(xiàng)，就是不給個(gè)人開(kāi)無(wú)違法犯罪記錄證明。經(jīng)辦的民警小王堅(jiān)持不能開(kāi)，這個(gè)小伙只好憂郁地離開(kāi)了。（1月20日《海峽都市報(bào)》）

時(shí)下但凡牽涉到“奇葩證明”，總能引發(fā)關(guān)注。此前諸多領(lǐng)域需要公民開(kāi)具的“無(wú)犯罪記錄”證明，就被認(rèn)為是“奇葩證明”。但這個(gè)新聞，嚴(yán)格上說(shuō)，其實(shí)與“奇葩證明”無(wú)關(guān)，而只是關(guān)系到準(zhǔn)岳母的“奇葩要求”，其頂多只能說(shuō)是眾多所謂準(zhǔn)丈母娘對(duì)準(zhǔn)女婿“奇葩要求中”的一項(xiàng)而已，不必將之與一些公共領(lǐng)域或制度中要求開(kāi)具的“無(wú)犯罪記錄”證明相提并論。

在相關(guān)部門(mén)明確要求不再開(kāi)具“無(wú)犯罪記錄”后，對(duì)“無(wú)犯罪記錄”證明的適用其實(shí)也作出了明確的限定范圍：無(wú)犯罪記錄是公安機(jī)關(guān)內(nèi)部掌握的情況，國(guó)家行政、司法機(jī)關(guān)政審、調(diào)查或企事業(yè)單位重要崗位人員任用需要了解的，應(yīng)由需要單位派人持有效證件及單位介紹信，到公安派出所給予出具證明，對(duì)個(gè)人一律不予出具。可見(jiàn)，不僅個(gè)人開(kāi)不到無(wú)犯罪記錄，派出所也沒(méi)有義務(wù)去開(kāi)具。所以，從法律上看，這位準(zhǔn)岳母的要求其實(shí)是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。不過(guò)，畢竟是準(zhǔn)岳母，通過(guò)雙方之間更多的溝通，其實(shí)完全無(wú)需這一證明。

而真正需要警惕的開(kāi)“無(wú)犯罪記錄”的要求，其實(shí)不是有類(lèi)似“無(wú)理”要求的準(zhǔn)岳母，而是一些不合理的規(guī)定、制度的“任性”。此前有媒體就報(bào)道稱，雖然目前“無(wú)犯罪記錄”等奇葩證明已經(jīng)明確不再開(kāi)具，但記者采訪銀行、房產(chǎn)中介等基層部門(mén)和單位卻發(fā)現(xiàn)，由于種種原因，對(duì)于證明材料甚至“奇葩”證明的需求量依然很大。換言之，對(duì)“奇葩證明”仍有要求的可不只是“奇葩”準(zhǔn)岳母，那些公安機(jī)關(guān)已經(jīng)不再開(kāi)具，但卻依然受到種種不合理制度“規(guī)定”的“奇葩證明”或許還在難為更多的人。

因此，正如此前媒體早就呼吁過(guò)的，對(duì)于奇葩證明的清理，不能止于公安機(jī)關(guān)“不再開(kāi)具”，而更要加大對(duì)奇葩證明“市場(chǎng)需求”的清理力度，如此才能讓更多的人實(shí)實(shí)在在的免于奇葩證明之?dāng)_。在某種程度上，奇葩證明的“去而不廢”，其實(shí)是源自某種社會(huì)管理思維的慣性，而連準(zhǔn)岳母都要求女婿去開(kāi)所謂的“無(wú)犯罪記錄”證明，也很難說(shuō)不是在過(guò)去那樣一種社會(huì)管理思維下被塑造出的“怪誕反應(yīng)”。這也更加驗(yàn)證了，社會(huì)管理理念對(duì)于普通人思維與行為的塑造作用。連普通人都如此，那么對(duì)那些長(zhǎng)期以來(lái)習(xí)慣了種種靠“證明”去辦事的機(jī)構(gòu)而言，要真正刷新管理思維，及時(shí)終結(jié)不合理的“證明”要求，其難度就更不應(yīng)該低估了。

一位準(zhǔn)岳母對(duì)于準(zhǔn)女婿的“奇葩”要求，沒(méi)那么可怕，也實(shí)在不足慮。真正值得關(guān)注與反思的是，這樣的要求是否有著社會(huì)大環(huán)境的影響？而類(lèi)似于制度層面對(duì)于個(gè)體的強(qiáng)制性“奇葩”要求，又是否得到了有效的終結(jié)？這才是這個(gè)頗具“黑色幽默”意味的個(gè)案中，應(yīng)該讀出的“嚴(yán)肅”和予以正視的真問(wèn)題。（朱昌俊）