中國(guó)19歲女留學(xué)生江玥命喪美國(guó)女子槍下。與這個(gè)不幸同樣不幸的是，中國(guó)許多網(wǎng)友竟然公開(kāi)叫好。理由是，能在美國(guó)留學(xué)的、并且開(kāi)著奔馳車的，一定是非富即貴的后代。

很多中國(guó)人在這方面的想象力是驚人的。在基本的事實(shí)沒(méi)搞清楚之前，他們能把這位無(wú)辜的女生鎖定為不愛(ài)祖國(guó)的“美分”，能把女生的駕駛行為想象為國(guó)內(nèi)帶去的搶道惡習(xí)，把她想象成飆了臟話激怒了“美國(guó)大媽”的富二代或者官二代，把這位被美國(guó)警方指控涉嫌一級(jí)謀殺罪的兇手想象成忍無(wú)可忍的報(bào)復(fù)行動(dòng)……

因?yàn)椤皭?ài)國(guó)”，所以仇恨。因?yàn)椤罢x”，所以沸騰。一個(gè)中國(guó)女生在美國(guó)遭遇的不幸，能夠在中國(guó)的一部分網(wǎng)友中獲得如此的快感是一種畸形心態(tài)。這些以愛(ài)國(guó)的名義向無(wú)辜者泄憤的行為，已經(jīng)不是在給這個(gè)國(guó)家添彩，而是潑墨。能夠去美國(guó)留學(xué)，這個(gè)家庭當(dāng)然具備相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。但這個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)實(shí)力被“愛(ài)國(guó)者”所仇恨，一方面基于這些人對(duì)于這個(gè)家庭財(cái)富的懷疑，更重要的是他們將孩子送到了美國(guó)留學(xué)，這就犯了“愛(ài)國(guó)者”們的大忌。他們的邏輯是，有錢(qián)，必定任性；任性，必定會(huì)冒犯別人。冒犯必定激怒，激怒必定沒(méi)好下場(chǎng)。所以，女留學(xué)生之死，便是活該。

一群把別國(guó)跟自己所“愛(ài)”的國(guó)家對(duì)立起來(lái)的人，將別國(guó)公民對(duì)于自己同胞的兇殘暴力視之“正義”，其人格分裂已近病態(tài)。他們已經(jīng)不再愿意就事論事，不再愿意心存基本的人性與同情之心，要么跟他們站在一起仇恨，要么跟他們一起瘋狂，否則就是站在他們的對(duì)立面，哪怕你死在別人的槍下，他們也要用瘋狂的沸騰為你補(bǔ)槍。

其實(shí)事情經(jīng)過(guò)非常簡(jiǎn)單。據(jù)警方向當(dāng)?shù)孛襟w透露，江玥當(dāng)時(shí)駕車等紅燈時(shí)被戴維斯的肇事車輛所追尾，江玥車上一名男性乘客下車檢查車輛損壞情況時(shí)，戴維斯持槍下車走到江玥旁邊，從車窗向江玥連開(kāi)數(shù)槍。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，戴維斯事發(fā)時(shí)可能存在醉酒、濫用藥物等問(wèn)題，逃逸后還試圖藏匿涉案槍支和車輛，并換掉了肇事時(shí)穿的衣服。然而簡(jiǎn)單的案情在一些中國(guó)人眼里被復(fù)雜化，問(wèn)題不僅僅是失去了思維的法治化、情感的人性化，而在于不符合一些人愛(ài)國(guó)行為以及表達(dá)方式的標(biāo)準(zhǔn)化。愛(ài)國(guó)就不應(yīng)該去美國(guó)讀書(shū)，愛(ài)國(guó)就不應(yīng)該錢(qián)比他們多這么多，愛(ài)國(guó)就不應(yīng)該開(kāi)好車“顯擺”。所以他們聽(tīng)聞女留學(xué)生斃命于美國(guó)人的槍下，就像死于正義者的槍下一樣，讓他們哈哈大笑，讓他們倍感解氣。

氣從何來(lái)？不是從“愛(ài)”中來(lái)，而是從恨中生。因?yàn)楹蓿詫⒔h之死視作送到罪惡的美國(guó)槍支管理制度下的活該。因?yàn)楹?，所以?9歲女孩之死視作對(duì)這個(gè)家庭“要么為官要么暴富”的報(bào)應(yīng)。因?yàn)楹?，所以寧愿將一個(gè)殘忍作惡的美國(guó)女人視作正義者。如果愛(ài)國(guó)是以這種卑劣的狹隘來(lái)注解，那這種愛(ài)對(duì)于這個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)其實(shí)是種害。我們且不說(shuō)留學(xué)別國(guó)與愛(ài)不愛(ài)國(guó)并沒(méi)有必然的關(guān)聯(lián)，即便這個(gè)家庭供養(yǎng)女兒出國(guó)留學(xué)的背景真就“非富即貴”又怎樣？由一個(gè)女生的不幸，推測(cè)這個(gè)家庭的財(cái)富一定來(lái)得不干凈，依據(jù)何來(lái)？即便這個(gè)家庭的財(cái)富來(lái)源事后證明存在問(wèn)題，難道就意味著這個(gè)女兒的不幸就是活該？誰(shuí)來(lái)證明把孩子送到國(guó)外讀書(shū)的富人一定是奸商、官員一定是貪官？

這是任何一個(gè)稍微有些理性的人們都能想明白的常識(shí)。但是，這類所謂的“愛(ài)國(guó)者”，是不會(huì)想、也不屑去想的。他們像打了雞血，只知道站隊(duì)、撕咬，對(duì)同胞之死如此冷漠，他們不是愛(ài)國(guó)，而是地地道道的恨國(guó)。他們的瘋狂，是這個(gè)被他們“愛(ài)”著的國(guó)度的不幸。