“瞧， 那些給落馬縣委書記送禮的官員們個個都還在！”13日，一則網(wǎng)帖引發(fā)熱議，帖子援引公開的河南許昌鄢陵縣委原書記謝連章受賄案的判決書，梳理了曾給謝“送禮”的數(shù)十名官員的款項金額來源、職位變動及現(xiàn)狀，“發(fā)現(xiàn)有人高升，有的仍在原地踏步，這些資金大多數(shù)為公款，有的是干部行賄后拿到單位找會計報銷”。（1月14日《南方都市報》）

做官如果太貪婪，最終必定會為自己的貪婪付出同等代價，巨貪河南許昌鄢陵縣委原書記謝連章的倒下，再一次印證了這一法則。然而，受賄的謝連章倒下了，間接推倒他的眾行賄者卻仍“安然無恙”，有的官位“巋然不動”，有的反而步步高升，在官場上“春風得意”。

根據(jù)《刑法》第三百九十條規(guī)定，“行賄人在被追訴前主動交代行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。”然而，在具體司法實踐中，走進了一個法律誤區(qū)，絕大多數(shù)行賄者被“免除處罰”。長期以來，各地在查處權(quán)錢交易腐敗案件時，只注重對受賄者的懲治，而對于那些行賄者，卻從輕發(fā)落，甚至讓他們逃避了法律的制裁。如此一來，給了一些人“行賄無罪”的錯覺，從而在行賄的權(quán)錢交易中有恃無恐，也間接地助推了受賄者的貪欲。

鑒于一些地方在偵辦貪腐案件中存在“重受賄、輕行賄”的問題。在反腐力度不斷加大的大背景下，刑法修正案（九）進一步完善貪污賄賂犯罪刑罰結(jié)構(gòu)，加重處罰行賄、重特大貪污受賄等犯罪行為。特別是，2014年2月28日，中央組織部“12380”舉報網(wǎng)站公開通報了有關(guān)地方和單位查處的3起行賄買官案件。受賄的3名貪官被查處，那是罪有應得，人們也已習以為常。關(guān)鍵是，與這3起案件相關(guān)的一批行賄者，也受到了法律制裁，讓人備感意外，更令人為之振奮。比如，在甘肅省平?jīng)鍪腥舜蟪Ｎ瘯敝魅稳卧龅摪钢校瑓⑴c行賄買官的71名官員，均依紀依法受到了查處。

行賄者仍在位折射反腐短板，當?shù)赜嘘P(guān)部門必須反思和整改，而不是像許昌市委組織部干部監(jiān)督科在回應中所稱的“組織部并不掌握官員行賄信息，2015年5月法院才公開判決書，而那時很多官員任免已經(jīng)完成了”，一句話就對行賄者放任不管。

同時，也應進一步嚴格對行賄犯罪從寬處罰的條件，解決“重受賄、輕行賄”問題；不能以破案為理由，免除行賄者的法律責任。換言之，對于腐敗案件，不能止于對受賄者的查處，還要給予那些行賄者相應的法律制裁，并將查處結(jié)果公開曝光，以此警戒和震懾那些伺機行賄的人。只有這樣，才能從源頭上遏制腐敗案件的發(fā)生。（張西流）