一句“不改名稱，不變精彩！”，充滿了傲慢氣息和炒作色彩，這對(duì)喜歡《非誠(chéng)勿擾》欄目的觀眾不是壞事，意味著他們可以繼續(xù)看到欄目，但是對(duì)法治并非好事，讓人憂從中來(lái)。原因很簡(jiǎn)單，根據(jù)2015年12月深圳中院的判決書(shū)，江蘇衛(wèi)視在判決生效后應(yīng)立即停止使用“非誠(chéng)勿擾”欄目名稱。

但凡稍具基本閱讀能力的人，恐怕都知道“立即停止使用”的含義，可為何江蘇衛(wèi)視敢當(dāng)作耳旁風(fēng)？江蘇衛(wèi)視所稱的“通過(guò)司法途徑向上級(jí)法院提請(qǐng)?jiān)賹彛@其立案審查”，也不等于就有理由不執(zhí)行判決。提請(qǐng)?jiān)賹徟c執(zhí)行判決是兩碼事，你當(dāng)然有權(quán)利申請(qǐng)?jiān)賹彛侨缃裰皇翘幱诹笇彶闋顟B(tài)，并不妨礙執(zhí)行深圳中院判決。

江蘇衛(wèi)視有自己的律師團(tuán)隊(duì)，《非誠(chéng)勿擾》欄目也有律師指點(diǎn)，作為專業(yè)人士不可能不知道相關(guān)法律。

不管什么情況，違法不遵都不可取。身為一檔深受觀眾喜歡的知名欄目，《非誠(chéng)勿擾》拒不執(zhí)行法院判決，更是后患無(wú)窮，除了傷害欄目形象，還讓人感受到欄目所宣揚(yáng)的主題與其做法相沖突。《非誠(chéng)勿擾》是一檔提供“交友服務(wù)、婚姻介紹”的電視欄目，最應(yīng)該富有契約精神，否則還怎么讓上節(jié)目的人去誠(chéng)實(shí)交友和婚戀？最應(yīng)該具有法治精神，否則觀眾怎么相信你？與法院判決對(duì)著干的《非誠(chéng)勿擾》，就算“再精彩”終究都不光彩。也令人不禁想追問(wèn)：到底是“非誠(chéng)勿擾”還是應(yīng)“非法勿擾”？

建設(shè)法治國(guó)家，人人有責(zé)，各個(gè)機(jī)構(gòu)概不例外，作為電視媒體的《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目當(dāng)然更應(yīng)該帶頭遵守法律。涵養(yǎng)法治信仰，自覺(jué)守法用法，才能打造公平公正的法治環(huán)境，也才能不斷筑牢法治社會(huì)、法治國(guó)家的根基。更重要的是，守法用法不能停留在口頭上，“尊重法律、保持理性”更應(yīng)該付諸實(shí)踐。

“國(guó)無(wú)常強(qiáng)，無(wú)常弱。奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，奉法者弱則國(guó)弱。”無(wú)論原告金阿歡還是被告江蘇衛(wèi)視，在法律面前一律平等，嚴(yán)格遵守法院判決是不容推卸的義務(wù)。至于該案最終如何走向，不妨靜觀其變，如果再審發(fā)生了變化，金阿歡和江蘇衛(wèi)視同樣都要遵守判決，而不是與法院判決對(duì)著干。尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、尊重法律，努力把法治精神、法治意識(shí)、法治觀念熔鑄到頭腦中，體現(xiàn)于日常行為之中，才能真正形成法律至上的現(xiàn)代法治社會(huì)。

遵法守法，是公民應(yīng)盡的義務(wù)，也是任何機(jī)構(gòu)的基本遵循。法律面前人人平等，無(wú)人可以破例，更不能干擾。（姜 平）