近日，廣西南寧市江南區(qū)就在轄區(qū)內(nèi)進行了一次“社會公眾安全感”民意調(diào)查，卻有民眾反映，這份調(diào)查有包辦民意的嫌疑。拿出調(diào)查問卷，南寧江南區(qū)金灣花城小區(qū)的姚女士，就念起了里面的問題和提供的“標(biāo)準(zhǔn)答案”——“請問你家附近出現(xiàn)治安問題，能否及時解決？答案：能及時解決。”江南區(qū)綜治辦主任莫有健坦言，這份附有標(biāo)準(zhǔn)答案的“民意調(diào)查”，出自他們之手。

上級部門問卷調(diào)查“社會公眾安全感”的目的，本是了解基層安全建設(shè)真實情況，聽取民眾真實的安全感受，為科學(xué)決策、政府效能評價提供依據(jù)。而江南區(qū)相關(guān)部門發(fā)給居民的調(diào)查問卷上，每個選擇題后面都附有“標(biāo)準(zhǔn)答案”。社區(qū)工作人員發(fā)放問卷時還特別叮囑居民，要按提示的“標(biāo)準(zhǔn)答案”填寫。民意如此被滿意，著實荒唐。

民意調(diào)查本來就該實事求是，有人說“好話”，也有人說“壞話”，這才正常。如果地方政府的工作做好了，何須擔(dān)心民眾說“壞話”？調(diào)查組成員不是白癡，也不是那么好糊弄，十個指頭還有長短，民眾對安全問題豈能一律“滿意”？哪來如此高度一致的“民意”？

顯然，公眾對所謂的“標(biāo)準(zhǔn)答案”意見很大。但是，現(xiàn)實中還有多少地方津津樂道于此呢？因此，面對“被滿意”的現(xiàn)實，僅有曝光批評遠遠不夠，創(chuàng)新政績評價體系、加強對弄虛作假者的問責(zé)，很有必要。如此看來，少看匯報表演，打撈真實的民意，的確還有許多事可做。

□葉祝頤（職員）