惠民政策密集出臺后，一些地方在決策與執(zhí)行時脫離實際，導致一些民生工程項目閑置，勞民傷財。如青海西部一些地方為“提升”城市形象，千方百計申請財政資金，建設現(xiàn)代化體育館，但由于超出當?shù)貙嶋H需要，有的建成后就成了“盆景”。（12月29日《人民日報》）

這邊廂，很多農(nóng)村學校沒有體育館，孩子們沒有地方活動；那邊廂，一些體育館盡管有“高顏值”，卻只是“花架子”。不論是體育館選址不科學、位于市中心容易造成交通擁堵；還是當?shù)鼐用衿?、體育館使用率很低，當有限的公共資源不能“好鋼用在刀刃上”，體育館不可避免會淪為中看不中用的“盆景”，難以物盡其用。

民生工程在本質(zhì)上是一種公共產(chǎn)品，需要實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。如果說許多農(nóng)村學校對體育館的需求具有“等不及”“傷不起”的焦急和迫切的話，有些地方對體育館的需求并沒有那么強烈，完全可以“等一等”。只不過，發(fā)展觀念的走偏、價值排序的錯位和人文關懷的缺失，讓有些民生工程陷入好大喜功的名利沖動之中，沒有真正契合公眾的利益訴求。

民生工程在某種意義上也是“民心工程”，直接關系到民眾能否“成長得更好，工作得更好，生活得更好”。在現(xiàn)實生活中，那些傾聽老百姓沉沒的聲音，從老百姓的實際出發(fā)的民生工程，切實地做到了“順民意、解民憂、惠民生”；而有些脫離實際、不接地氣的民生過程，在執(zhí)行過程中淪為“鬧心工程”、“傷民工程”，不僅背離了制度設計的初衷，也損傷了老百姓對民生工程的社會認同。

伴隨著權利意識的增強，公眾對民生工程的品質(zhì)有了更直接、更強烈的利益訴求。由于條塊分割、互相“踢皮球”，一項初衷良善的民生工程也可能“好事拖成了鬧心事”，給老百姓的日常生活帶來諸多不便。而在一些新建商品房小區(qū)，學校、醫(yī)院等配套設施“跟不上”，讓居民對美好生活的向往缺乏堅實的社會支撐。

漢代政論家王充曾說“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”一個好的民生工程，不能只是“面子”上好看，也要“里子” 經(jīng)得起民意的考驗。民生工程要以“知民苦、解民憂”為價值追求，不能淪為“拍腦袋工程”。只有事先深入地了解實際情況，充分地吸納公眾意見，民生工程才能更有“準頭”，減少失誤和偏差。

“讓人民擁有更多獲得感、讓民眾分享發(fā)展成果”，需要民生工程在便民、利民的基礎上實現(xiàn)公共資源的優(yōu)化配置。只有尊重和回應老百姓的利益訴求，“想群眾所想，急群眾所急”。民生工程不僅要舍得花錢，更要把錢花好。（楊朝清）