首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
“周一不給營養(yǎng)餐”是鷺鷥腿上劈精肉
為套取補(bǔ)助款,竟不給學(xué)生提供周一的營養(yǎng)餐,貪到這么饑不擇食的地步,堪稱奇葩。
據(jù)報(bào)道,國家針對(duì)農(nóng)村學(xué)生啟動(dòng)“營養(yǎng)餐”計(jì)劃后,國家級(jí)貧困縣四川儀隴縣大儀小學(xué)原校長唐某,長期不給學(xué)生周一吃早餐,并向上級(jí)虛報(bào)學(xué)生營養(yǎng)餐費(fèi),還向食堂承包人劉某索要提成。去年11月,他遭劉某舉報(bào),隨后當(dāng)?shù)胤ㄔ赫J(rèn)定他犯受賄罪,但他拿出21份榮譽(yù)證書復(fù)印件為其獲得“平時(shí)表現(xiàn)較好”的評(píng)價(jià),被免予刑事處罰。
為套取補(bǔ)助款,竟不給學(xué)生提供周一的營養(yǎng)餐,貪到這么饑不擇食的地步,堪稱奇葩。元曲《醉太平·譏貪小利者》里曾諷刺愛揩油者,“鵪鶉膆里尋豌豆,鷺鷥腿上劈精肉,蚊子腹內(nèi)刳脂油”,而唐某摳到極致的貪腐行為,何嘗不是為其做注解?也正因如此,在反腐新聞眼球效應(yīng)邊際遞減的當(dāng)下,這仍引發(fā)不小的輿論波瀾。
更何況,唐某貪腐“不拒細(xì)壤”的做法,還跟本該行為世范的校長身份和貧困縣、農(nóng)村學(xué)生專項(xiàng)補(bǔ)貼等字眼串聯(lián),這也放大了其蛀蟲行徑的惡劣影響。連孩子口糧都不放過,逼得部分學(xué)生挨餓,這簡直是對(duì)作為育人者的校長之名的辱沒。平心而論,跟那些“老虎巨貪”比,唐某貪腐金額幾萬元,頂多是寄食在蠅頭微利上的蒼蠅。可從輿論反饋看,這類在基層末梢作惡者,可能更讓人憤怒。
而今唐某被判受賄罪,似乎已自食了惡果。但這仍難消解網(wǎng)民們的疑竇:一者,校長不是一線工作者,何以能獲得如此多的證書?其證書的合理性就存疑,這其中有多少水分要擠?用本來就存疑的21本“榮譽(yù)證書”,去作為免予刑罰的“佐證”,這本身就很荒謬。二者,涉事法院闡述“從寬處罰”的理由是,唐某犯罪情節(jié)較輕,平時(shí)表現(xiàn)較好。據(jù)了解,在司法實(shí)踐中,受賄免予刑罰,通常是犯罪情節(jié)輕微,或是自首且有重大立功表現(xiàn)的。可唐某卻收受食堂提成、套取國家營養(yǎng)餐補(bǔ)貼、收校服回扣等,這算哪門子“平時(shí)表現(xiàn)較好”?對(duì)這些疑問,有關(guān)方面應(yīng)做出更明晰解釋。
事實(shí)上,“營養(yǎng)餐”實(shí)行的地方,基本都是中國最貧窮、偏遠(yuǎn)的山區(qū),像儀隴縣,八成的學(xué)生是留守兒童,孩子早上上學(xué)路遠(yuǎn),有的要從家走一個(gè)小時(shí)到學(xué)校,很多孩子餓著肚皮。校長居然在“營養(yǎng)餐”上做手腳,讓這項(xiàng)政策荒腔走板,實(shí)在是令人發(fā)指。
教育是立德樹人事業(yè),不容從一頓營養(yǎng)餐、一本課本或一套校服里揩油的敗德違法行為。就該案看,唐某“周一不給營養(yǎng)餐”式腐敗何以遲遲未被察覺,又何以到頭來免予刑罰,不能沒個(gè)說法。
□仲鳴(媒體人)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:“周一不給營養(yǎng)餐” 套取補(bǔ)助款 教育貪腐