近日，兩名男子在廣西恭城瑤族自治縣蓮花鎮(zhèn)偷狗時被村民發(fā)現(xiàn)。兩名偷狗者一人被村民打死，一人被打成重傷，兩人騎的摩托車也被村民燒毀。（上游新聞12月16日）

因狗而起的人與人之間的沖突并不罕見，類似的新聞也屢見報端，對于此事，網(wǎng)友們的觀點大致可分為兩派，有人認為狗是人類最忠實的朋友，要像對待親人一樣對待狗，對于傷害狗的行為，就應該受到懲罰；當然也有人認為，傷害狗的行為固然令人氣憤，但是打人，甚至致人死亡的行為就太極端了，更不可寬恕。筆者更傾向于贊同后者的觀點，“偷狗”本身就是一件違法違規(guī)違道德的行為，該行為固然可惡，本應該受到法律的嚴懲和道德的譴責，但是罪不當誅。

“君子愛財，取之有道”，七尺男兒做出偷雞摸狗的小人勾當，著實令人氣憤。從道德層面分析，這種行為絕對是與社會主義核心價值觀背道而馳的，“別人的東西不能拿”是三歲小孩就明白的道理，堂堂男子漢怎么伸得出去那只手？從法律層面分析，“偷”是一種侵犯他人合法財產(chǎn)的行為，是一種違法行為，任何違法行為都理應受到相應的懲罰。

然而，這并不是說對小偷拳打腳踢甚至傷其性命的行為就是可以接受的，相反，這種遇事極端處理的做法更是可恨的?；仡櫺侣剝?nèi)容和圖片，偷狗者滿身是血，當?shù)卮迕襁€上演了現(xiàn)實版的“傷口上撒鹽”，不禁讓筆者渾身一顫，汗毛直豎。傷人手法如此殘酷，試問怎么狠得下心、下的去手？

筆者以為，偷狗者可惡，打死偷狗者更不可寬?。∪魏稳硕疾荒苷驹诘赖潞头傻闹聘唿c，行使裁決權。因此，不管是偷狗行為，還是傷人行為，都是法律意識淡薄的表現(xiàn)，如果對這種不知法現(xiàn)象不加以重視，類似的悲劇還會繼續(xù)上演。

所以，法律普及的腳步不能停。法律部門、教育部門和宣傳部門都責無旁貸，法律部門應與教育部門相互協(xié)調，將法律知識按照不同年齡階段進行分類匯總，制定法律教材，讓法律知識進課堂，尤其是要從小學就要開始抓起；宣傳部門要利用各級政府平臺，利用各種可行的途徑，向民眾普及法律知識；媒體的角色更是不可替代，對違法違規(guī)案件要加大曝光力度，起到警示作用。公眾自身更要強化法律意識，主動學法懂法，配合法律部門打擊不法行為，而不能把自己當成法律的化身，對他人做出過激的傷害行為。

法治社會不是說說而已，需要相關部門做出具體的努力，更需要公眾的廣泛參與。筆者相信，在各方的共同努力下，類似的悲劇必然退出歷史的舞臺，這個社會也會越來越和諧。