昨日，北京市高院對(duì)罪犯薄谷開(kāi)來(lái)、劉志軍減刑案的公示引發(fā)廣泛關(guān)注。公示中分別提到，在死刑緩期兩年期間，二人沒(méi)有故意犯罪，符合減刑條件，故將死刑緩期兩年執(zhí)行的刑罰減為無(wú)期徒刑，原判附加刑不變，并標(biāo)明公示期限是從11月16日起至11月20日止。而據(jù)檢索，北京市高院官網(wǎng)11月17日就刊發(fā)了該公示。

薄谷開(kāi)來(lái)也好，劉志軍也罷，都是曾經(jīng)的風(fēng)云人物，其減刑也受到各方的高度關(guān)注。雖然二人所犯之罪不同，但量刑均為死刑緩期兩年執(zhí)行。而只要在緩刑兩年期間沒(méi)有故意犯罪，就應(yīng)依照刑法第50條的規(guī)定，兩年期滿以后減為無(wú)期徒刑。由此可見(jiàn)，二人由死緩減為無(wú)期徒刑，享受的是法律硬性規(guī)定的、死緩罪犯均能享受到的紅利，而非什么法外開(kāi)恩。實(shí)質(zhì)上，若死緩罪犯在此期間能夠證實(shí)確有重大立功表現(xiàn)的，兩年期滿后甚至還可直接減為二十五年有期徒刑。

盡管從實(shí)體上探討兩人減刑的價(jià)值不大，但其程序價(jià)值意義卻不容小覷：就社會(huì)影響而言，這兩位坊間視野中所謂的“敏感人物”的減刑遵循嚴(yán)格對(duì)外公示的規(guī)定，或能在彰顯相關(guān)制度的剛性外，也確立某種可資借鑒的范本。

應(yīng)看到，減刑、假釋案網(wǎng)上公示制度在我國(guó)實(shí)行時(shí)間并不算長(zhǎng)。前些年，因?yàn)閷?duì)刑罰變更執(zhí)行的監(jiān)督機(jī)制漏洞，有權(quán)有錢(qián)的罪犯“以權(quán)贖身”“以錢(qián)買(mǎi)刑”的亂象頻現(xiàn)。像健力寶集團(tuán)原董事長(zhǎng)張海違法減刑案，就是權(quán)錢(qián)交易后在程序上暗箱操作的結(jié)果。雖說(shuō)2012年最高法出臺(tái)了減刑假釋司法解釋，明確了減刑公示制度，但也只是小范圍地、在罪犯服刑地公示。

針對(duì)某些減刑亂象，十八屆三中全會(huì)決定明確要求，“嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、保外就醫(yī)程序，強(qiáng)化監(jiān)督制度”。2014年1月，中央政法委出臺(tái)了意見(jiàn)要求法院以職務(wù)犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪的減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件為重點(diǎn)，一律“網(wǎng)上公示、公開(kāi)開(kāi)庭、代表旁聽(tīng)、文書(shū)公開(kāi)、違紀(jì)重罰”。同年6月1日，最高法《關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》正式實(shí)施，要求改聽(tīng)證辦理為開(kāi)庭審理，改監(jiān)內(nèi)公示為社會(huì)公示。

如果說(shuō)，將減刑收束到嚴(yán)格規(guī)范框架內(nèi)，是從頂層設(shè)計(jì)層面對(duì)“減刑貓膩”嚴(yán)加約束，那無(wú)論是近年對(duì)不當(dāng)減刑案的糾正，還是如今薄谷開(kāi)來(lái)、劉志軍減刑公示，都是在司法實(shí)踐上捍衛(wèi)著制度威嚴(yán)。

當(dāng)然，考慮到“敏感人物”減刑案通常更受輿論關(guān)注，在減刑公示時(shí)或許可在法院官網(wǎng)公示外，也通過(guò)公共媒體、官微等渠道對(duì)公眾進(jìn)行提醒，避免引來(lái)爭(zhēng)議。薄谷開(kāi)來(lái)、劉志軍減刑公示期限過(guò)了，輿論才普遍留意到公示，這種時(shí)間差本可以消弭。

說(shuō)到底，有陽(yáng)光，才無(wú)“暗箱”。而陽(yáng)光化司法運(yùn)作要抵達(dá)“看得見(jiàn)的正義”，應(yīng)秉持“法者，平之如水”的精神。而今在薄谷開(kāi)來(lái)和劉志軍二人減刑案上，法院對(duì)二人的減刑公示和監(jiān)獄的提請(qǐng)減刑建議書(shū)被公示，也是陽(yáng)光司法應(yīng)有的動(dòng)作。對(duì)司法機(jī)關(guān)而言，落實(shí)司法實(shí)踐對(duì)減刑、假釋案件辦理相關(guān)規(guī)定，就應(yīng)保持這種公正態(tài)度，將審理重點(diǎn)放到罪犯服刑的表現(xiàn)上，而非其曾經(jīng)的身份上。哪怕罪犯原來(lái)官位再高、財(cái)富再多，能不能減刑、假釋，都必須提前公示、依法審理，該減刑的減到位，不該減的決不減，這不只是人權(quán)司法保障和司法公正的雙重要求，更是社會(huì)各界的正義期許。