據(jù)新京報(bào)報(bào)道：1995年，安徽省霍邱縣村民陳家楊，被警方認(rèn)定為殺人兇手并被羈押，其間陳自稱受到殘酷刑訊，被毒打得吐血，只求一死。萬(wàn)幸的是，兩個(gè)月后案件中的“死者”從外地返回。陳才被釋放，而且抓人、放人都沒(méi)有履行相應(yīng)的法律手續(xù)。

這20年來(lái)，陳家一直希望公安能給自己平反，為自己討一個(gè)說(shuō)法。但陳家動(dòng)用了包括提起國(guó)家賠償訴訟、政府信息公開(kāi)訴訟在內(nèi)的多種維權(quán)手段，到目前為止，仍沒(méi)達(dá)到“討說(shuō)法”的效果。案子已然過(guò)去20年，但陳家似乎被定格在那場(chǎng)冤獄中。有一句話叫“沒(méi)有寬恕，就沒(méi)有未來(lái)”；但是沒(méi)有真相和追責(zé)，就談不上寬恕。

是的，1995年時(shí)，中國(guó)法治還不是很健全，那時(shí)明確“無(wú)罪推定”原則的1996年版《刑事訴訟法》還沒(méi)有施行。但是，不經(jīng)刑拘等刑事訴訟程序，違法關(guān)押，依然違反當(dāng)時(shí)的《刑事訴訟法》和《刑法》，這當(dāng)然就是一個(gè)錯(cuò)案。但是，雖然經(jīng)陳家這20年來(lái)不斷起訴、上訪，案子仍沒(méi)有得到一個(gè)妥善了結(jié)；這道長(zhǎng)達(dá)20年的法治傷口，至今還在流血。

面對(duì)陳家申訴以及輿論的壓力，今年5月，六安市公安局曾對(duì)當(dāng)?shù)孛襟w稱：當(dāng)時(shí)已經(jīng)和陳家楊簽了協(xié)議，“陳家楊表示不再追究任何單位和個(gè)人的法律責(zé)任”?？墒?，當(dāng)年警察抓錯(cuò)人，顯然涉嫌瀆職犯罪；若進(jìn)一步坐實(shí)刑訊逼供，問(wèn)題就更為嚴(yán)重。如此語(yǔ)境下，當(dāng)?shù)鼐皆趺纯梢哉裾裼性~地說(shuō)“已經(jīng)私了”呢？就算當(dāng)事人“不再追究”，檢察院也應(yīng)該追究?。?/p>

于是我們看到很吊詭的一幕：當(dāng)?shù)毓矊幙蟿?dòng)用公帑、連續(xù)幾年春節(jié)，給陳家發(fā)金額1000元至2000元的不明不白的“慰問(wèn)金”，也不愿意給陳家一個(gè)明確的說(shuō)法，比如直接適用國(guó)家賠償。至于，陳家得到的3萬(wàn)多元的“補(bǔ)償款”（其中2.2萬(wàn)那筆是2007年其重病住進(jìn)醫(yī)院后，縣公安局支付的），這到底算當(dāng)年刑訊的治療費(fèi)用，還是賠償款，也因?yàn)殡p方的矛盾越積越深，變得越來(lái)越難厘清。

怎么解開(kāi)這個(gè)20年的死結(jié)？當(dāng)然不是抱薪救火式地動(dòng)用法治之外的維穩(wěn)，把矛盾“壓下來(lái)”。《國(guó)家賠償法》《政府信息公開(kāi)條例》等法律法規(guī)都擺在那里，如今唯一能治愈這道傷口的，就是徹底查明案情，依法對(duì)責(zé)任人予以追究，讓傷口不再流血，讓法律不再沉默——這是中央明確“案件質(zhì)量終身責(zé)任制”的應(yīng)有之義，這也是公眾對(duì)正義最樸素的理解。（袁伊文）