有制度作后盾，司法工作人員面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)，應(yīng)為，能為，更須敢為

自《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》和《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》（下稱“兩個(gè)規(guī)定”）頒布實(shí)施數(shù)月之后，近日，中央政法委對(duì)五起典型案例進(jìn)行了集中通報(bào)，無疑讓那些把規(guī)定不當(dāng)回事兒的僥幸者吃了一驚。當(dāng)頭棒喝之下，給那些仍插手司法活動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)干部傳遞出一個(gè)信號(hào)：制度發(fā)力，不是說說而已。 

古人云“法不阿貴，繩不撓曲”，說的是法律不依附權(quán)勢(shì)，不討好權(quán)貴，才能保證自身的公平公正。而在現(xiàn)代法治社會(huì)，要發(fā)揮司法機(jī)關(guān)在法治框架中不可替代的作用，就必須排除一切權(quán)力干預(yù)與人情影響，排除法律外的一切因素。而“兩個(gè)規(guī)定”的有力護(hù)航，典型案例的集中通報(bào)，就是一次維護(hù)司法客觀公正的公開宣誓，可謂動(dòng)了真格兒，表了決心，更給了警示。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部、司法工作人員，尤當(dāng)戒之、勉之。 

紅線不可觸碰，底線不能逾越，對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部而言，典型案例的集中通報(bào)，猶如懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，是警醒、警示、警告。別拿豆包不當(dāng)干糧，別把制度不當(dāng)回事兒，有令必行的底牌已經(jīng)亮明，如果領(lǐng)導(dǎo)干部依然“念念不忘”長(zhǎng)官意志、以權(quán)擾法肆無忌憚，則制度執(zhí)行“必有回響”，典型案例的通報(bào)，就是例證。

對(duì)司法工作人員而言，一方面須克己篤行，公正司法，守護(hù)好社會(huì)公平正義的最后一道防線，一方面須從這次典型案例的通報(bào)中找到對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)“說不”的勇氣。制度約束，不是說說而已，同樣，對(duì)于制度的保障，也不是一紙空文?！皟蓚€(gè)規(guī)定”的案例通報(bào)，讓我們看到了領(lǐng)導(dǎo)干部插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度的切實(shí)執(zhí)行，也讓我們有理由相信“司法人員如實(shí)記錄領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)行為受法律和組織保護(hù)”的保障不虛。有制度做后盾，司法工作人員面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)，應(yīng)為，能為，更須敢為。

制度發(fā)力要想有力持久，不僅需要集中通報(bào)形式的警示教育，更需要一系列配套措施的改革跟進(jìn)。比如建立對(duì)辦案人員所記錄線索獨(dú)立的調(diào)查和認(rèn)定機(jī)制，增強(qiáng)紀(jì)檢監(jiān)察部門、懲戒部門調(diào)查的獨(dú)立性；建立健全司法人員履行法定職責(zé)的保護(hù)機(jī)制，強(qiáng)化司法職業(yè)保障，使司法人員抵制干預(yù)的底氣更足；推進(jìn)司法機(jī)關(guān)人財(cái)物的省級(jí)統(tǒng)管，防止司法的地方保護(hù)主義。

如今，集中發(fā)布通報(bào)，規(guī)定嚴(yán)格執(zhí)行，制度發(fā)力早已不是嘴上說說?？梢灶A(yù)見，隨著配套措施的完善跟進(jìn)、司法改革的持續(xù)深入，制度發(fā)力會(huì)更迅猛、更凌厲，司法公信也會(huì)更陽光、更暖心。