判決結(jié)果孕婦孩子雖無(wú)礙需賠償檢查費(fèi)用

　　法院在判決書(shū)中表示，王晴在事發(fā)時(shí)懷孕36周，處于較為特殊的生理階段，雖然最終生產(chǎn)正常，所生之子亦無(wú)異常，但其在該檢查治療過(guò)程中所產(chǎn)生的相關(guān)合理?yè)p失依法應(yīng)由對(duì)電梯維修保養(yǎng)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　經(jīng)法院查明，涉案電梯標(biāo)注的責(zé)任單位西子奧的斯公司北京分公司并非獨(dú)立法人，不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力與資質(zhì)，故應(yīng)由其總公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　對(duì)于西子奧的斯公司認(rèn)為的"被告主體不適格"的問(wèn)題，法院表示，本案所涉高層建筑的電梯對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)安全有較大危險(xiǎn)性，乃屬國(guó)家法律規(guī)定的特種設(shè)備，牽涉公共領(lǐng)域的安全問(wèn)題，具有一定的特殊性。

　　本案中，西子奧的斯公司作為涉案電梯的生產(chǎn)廠家、經(jīng)營(yíng)者，同時(shí)亦系電梯維護(hù)保養(yǎng)單位的總公司，理應(yīng)及時(shí)盡到以上義務(wù)。

　　現(xiàn)西子奧的斯公司未能舉證證明該公司在事發(fā)前已經(jīng)對(duì)電梯進(jìn)行了全面的維護(hù)保養(yǎng)，亦未能證實(shí)其對(duì)電梯故障采取了適當(dāng)有效措施予以防范，在故障與異常未能完全避免的情況下，其不能證明情況的發(fā)生系其他客觀因素導(dǎo)致，故應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　法院還認(rèn)為，對(duì)損害后果的認(rèn)定，不應(yīng)以孕婦及胎兒在當(dāng)時(shí)或產(chǎn)后出現(xiàn)異常為前提和唯一判斷標(biāo)準(zhǔn)。電梯之急速下行直接導(dǎo)致了王晴住院觀察、必要檢查及治療等費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合其病歷材料以及實(shí)際需要，對(duì)其醫(yī)療及相關(guān)費(fèi)用總體上宜考慮兩周的合理性。

　　綜上，北京市第二中級(jí)法院判決撤銷一審判決，判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等9700元。

　　法官感言希望本案判決能警示更多企業(yè)

　　在判決書(shū)文尾，圍繞此類問(wèn)題，法官還寫下了長(zhǎng)長(zhǎng)的一段話--

　　"在本案訴訟即將完結(jié)之際，對(duì)于原告以及其他有類似之遭遇的公眾，在遺憾與同情之余，本院必須指出：

　　第一，在電梯等特種設(shè)備出現(xiàn)故障或者發(fā)生異常情況后，相關(guān)維護(hù)保養(yǎng)責(zé)任單位首先應(yīng)對(duì)其進(jìn)行全面檢查，在徹底消除事故隱患之后，再繼續(xù)使用。

　　第二，公民的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)均受法律之保護(hù)，維護(hù)公共場(chǎng)所的設(shè)施安全既是相關(guān)義務(wù)主體不容忽視的責(zé)任，亦是商業(yè)主體持續(xù)穩(wěn)定獲得經(jīng)濟(jì)利益的重要基礎(chǔ)和前提。

　　當(dāng)普通民眾基于對(duì)商家和設(shè)施提供者、維護(hù)者等等的真誠(chéng)信賴而步入公共場(chǎng)所并享受其服務(wù)時(shí)，其自身生命財(cái)產(chǎn)安全即與所在場(chǎng)所提供的服務(wù)保障緊密相關(guān)。各類商家更應(yīng)在公共安全方面樹(shù)立良好公信形象，提供嚴(yán)格安全保障。

　　第三，本案中當(dāng)事人的遭遇雖有一定偶然性，但當(dāng)前社會(huì)中屢見(jiàn)不鮮的意外事件背后則突顯了信賴對(duì)象服務(wù)水平的重要。從這個(gè)意義上可以說(shuō)，維護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益并不是本院裁判此案唯一的考量，本院更希望本案的結(jié)果能夠警示更多的商業(yè)主體尊重公眾對(duì)其服務(wù)的選擇和信賴，以更加科學(xué)的制度、更為完善的措施等，縝密防范各種危險(xiǎn)與侵害的發(fā)生。"

　　最新進(jìn)展電梯定期維修孕婦已收到賠償款

　　王晴接受《法制晚報(bào)》記者采訪時(shí)表示，她已經(jīng)收到了電梯公司的賠償款。目前，她和孩子的健康狀況良好，"但心理上還是有陰影"。

　　據(jù)記者了解，事發(fā)后，王晴的辦公室已經(jīng)搬離該處。

　　昨天，記者趕至事發(fā)公館采訪發(fā)現(xiàn)，該公館屬于商住兩用高層，分為A、B兩棟。該公館共有5部電梯，A棟2部，B棟3部，這3部之中有2部是客梯，王晴事發(fā)當(dāng)天搭乘的就是其中的一部客梯。

　　物業(yè)部經(jīng)理王某接受采訪時(shí)表示，事故發(fā)生后，物業(yè)已經(jīng)聯(lián)系電梯維護(hù)商第一時(shí)間進(jìn)行了維修。至今，公館內(nèi)的5部電梯定期維護(hù)，運(yùn)行正常，沒(méi)有再發(fā)生類似事件。

　　文/記者江丞華