<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁(yè)>尋醫(yī)·問(wèn)藥>醫(yī)訊同期聲醫(yī)訊同期聲

    評(píng)論:藥價(jià)砍50%都沒(méi)問(wèn)題 為何還不砍

    2015年03月10日 16:42 | 來(lái)源:現(xiàn)代快報(bào)
    分享到: 

    201503101054043c523

     

      用行政手段強(qiáng)行降價(jià)確實(shí)“失效”過(guò),比如歷年所見(jiàn)的“降價(jià)”,最后都成了“越降越高”“一降就消失”的諷刺劇。但要看到,這種手段之所以失效,監(jiān)管、問(wèn)責(zé)手段沒(méi)有嚴(yán)厲跟進(jìn)是關(guān)鍵原因。

     

      “90%以上的藥品都有降價(jià)空間,價(jià)格砍掉50%,一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有”,全國(guó)人大代表、廣西花紅藥業(yè)董事長(zhǎng)韋飛燕的一句話再次戳中了國(guó)人的痛感神經(jīng)。

     

      既然可以砍,為何不砍?

     

      用韋飛燕的話說(shuō),不是不想降,而是不敢降。因?yàn)檫@里有一系列的中間環(huán)節(jié),醫(yī)院的回扣是其中之一。

     

      藥品出廠價(jià)中包含回扣,這是公開(kāi)的秘密,甚至連“秘密”都談不上,因?yàn)橐回灡环Q為“明扣”。藥企要是敢“私自”砍掉,那無(wú)疑是壞了游戲規(guī)則。

     

      僅僅怪藥企“膽小”怕事是沒(méi)用的,因?yàn)楝F(xiàn)在的藥價(jià)畸高問(wèn)題,“明扣”的存在,只是一部分原因,更多原因確實(shí)是中間環(huán)節(jié)帶來(lái)“暗扣”或腐敗利益。砍掉50%都沒(méi)問(wèn)題,可見(jiàn)這種“腐敗蛋糕”有多大。

     

      藥企說(shuō)別人,被說(shuō)的卻不買賬,前些年,“藥品價(jià)格虛高關(guān)鍵的是源頭――制藥企業(yè)”的論調(diào)也很熱。而與韋飛燕“同一時(shí)間”接受采訪的醫(yī)院方,則把問(wèn)題指向“定價(jià)”。這自然也與藥企關(guān)聯(lián)。

     

      這些年來(lái),這種現(xiàn)象一再出現(xiàn):藥品生產(chǎn)流通所涉及的各方,一說(shuō)起來(lái),都“委屈”得不行,好像最大的問(wèn)題都不在于自己而在于別人。

     

      至于那種從藥企出來(lái)的“藥價(jià)應(yīng)由市場(chǎng)決定”的“新論”,也與近年來(lái)業(yè)界對(duì)醫(yī)療市場(chǎng)化、藥品市場(chǎng)化的反思糾纏不清。

     

      老百姓聽(tīng)得糊涂,藥價(jià)高得離譜,不怪你們諸位,又能怪誰(shuí)?難道怪老百姓嗎?

     

      公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理,藥價(jià)問(wèn)題“一團(tuán)亂麻”,真的無(wú)解了?

     

      值得討論的是“藥價(jià)應(yīng)由市場(chǎng)決定”的下一句:“政府用行政手段強(qiáng)行降價(jià)走不通”。

     

      這些年,要是“市場(chǎng)決定”就能降低藥價(jià),那早就解決了,還會(huì)出現(xiàn)藥價(jià)過(guò)高的問(wèn)題愈演愈烈的狀況嗎?

     

      既然藥企不能自砍藥價(jià),中間環(huán)節(jié)也不太可能自斷利益鏈,“市場(chǎng)決定”又很無(wú)力,行政手段為什么就絕對(duì)不能使用?

     

      應(yīng)該看到,用行政手段強(qiáng)行降價(jià)確實(shí)“失效”過(guò),比如歷年所見(jiàn)的“降價(jià)”,最后多成了“越降越高”“一降就消失”的諷刺劇。

     

      但要看到,這種手段之所以失效,監(jiān)管、問(wèn)責(zé)手段沒(méi)有嚴(yán)厲跟進(jìn)是關(guān)鍵原因。

     

      更何況,這一結(jié)果,源起“不合作”。“藥降死”擺明了是一種“軟抗”,明著不敢反對(duì)降價(jià),但是背后玩失蹤,藥價(jià)當(dāng)然降不成。

     

      在這種情況下指責(zé)“強(qiáng)行降價(jià)”并不合適。

     

      其中的教訓(xùn)是,行政手段并非不可用,而是沒(méi)有運(yùn)用到位:降藥價(jià)之后就一了百了——當(dāng)然,加大政府投入,讓醫(yī)院或醫(yī)生減輕生存壓力,主動(dòng)從藥品附加利益上脫身,也很關(guān)鍵。

     

      更重要的是,只有加大反腐力度,才能激濁揚(yáng)清。2012年,四川醫(yī)藥采購(gòu)腐敗案,曾有八名官員被調(diào)查。政府采購(gòu)本為減少中間環(huán)節(jié)而設(shè),卻在一些地方變了味。給力反腐,為政府采購(gòu)正名、提效,是必須的。此外,公眾早已經(jīng)清楚發(fā)現(xiàn),很多制度的設(shè)計(jì)很好,但最后落實(shí)中走形,一個(gè)關(guān)鍵原因是,透明度不高。將政府采購(gòu)、藥品降價(jià)、中間環(huán)節(jié)等信息進(jìn)行公開(kāi),加強(qiáng)審計(jì)和監(jiān)督,這也是必由之路。

     

      沒(méi)有砍不掉的藥價(jià),只有砍還是不砍、砍到什么程度的猶疑。

     

    編輯:趙彥

    關(guān)鍵詞:藥價(jià) 藥品降價(jià) 人大代表

    更多

    更多

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>