政協(xié)委員“反醫(yī)鬧”：多鬧多得　

　　[導(dǎo)讀]患方說(shuō)，病歷資料拿不全，醫(yī)療鑒定不可信，打官司變數(shù)太多，不如鬧一鬧；醫(yī)方說(shuō)，我根本沒(méi)過(guò)錯(cuò)，但是要維穩(wěn)，出點(diǎn)錢(qián)抹平算了；法學(xué)家說(shuō)，法律多軌并行，司法途徑艱險(xiǎn)

　　求解“醫(yī)鬧”

　　編者按

　　醫(yī)患關(guān)系的緊繃與高危，用醫(yī)療界人士的話說(shuō)：世界少見(jiàn)。

　　一年前的兩會(huì)上，政協(xié)委員關(guān)于公安介入治理“醫(yī)鬧”的提案，啟動(dòng)了一輪整治風(fēng)暴。有將警務(wù)室搬進(jìn)醫(yī)院，也有聘公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)為醫(yī)院主管安保工作副院長(zhǎng)的。醫(yī)療糾紛“烈度”難降，又壓上了維穩(wěn)重?fù)?dān)。

　　抽象來(lái)說(shuō)，整治風(fēng)暴所針對(duì)的“職業(yè)醫(yī)鬧”，帶有黑社會(huì)色彩、訛詐牟利，本應(yīng)全民共討；而具體來(lái)講，襯上復(fù)雜難解的醫(yī)患關(guān)系背景，人們對(duì)于“醫(yī)鬧”的態(tài)度就顯得有些模糊，甚至有人認(rèn)為這也算是一種另類(lèi)維權(quán)。

　　學(xué)者說(shuō)，醫(yī)患糾紛不是技術(shù)問(wèn)題，也不是法律問(wèn)題，根源在于雙方深刻的不信任，而這種不信任又是社會(huì)通病。

　　而在描寫(xiě)醫(yī)患關(guān)系的熱門(mén)小說(shuō)《心術(shù)》中，讀者發(fā)現(xiàn)原來(lái)“醫(yī)鬧”同樣可以為醫(yī)院所用。而且，由于用的是“黑道上的人”，效果也遠(yuǎn)勝于患方的“醫(yī)鬧”。

　　如資深人士所言，世界上的事情總有受益一方，但醫(yī)患關(guān)系惡化卻沒(méi)有誰(shuí)受益，而受害最大的就是患者。其實(shí)，還應(yīng)加上一個(gè)最大受害方：國(guó)民信心。

　　本刊這一專(zhuān)題名為求解“醫(yī)鬧”，更希望探討醫(yī)患關(guān)系。對(duì)于這一宏大命題，新聞報(bào)道只能涉及某一片段。寄望于兩會(huì)上代表委員的真知灼見(jiàn)，為這一重大社會(huì)關(guān)系難題尋找答案。