疑問3

　　視頻被剪輯還是護士“詐癱”

　　那么多專家的診斷都不相信還能相信誰？哪個專家有那么大膽子敢偽造病歷？

　　自從南京警方2月27日公布當天不到2分鐘的監(jiān)控視頻后，質疑陳星羽“詐癱”的聲音就開始不絕于耳。之后南京市衛(wèi)生局先后3次發(fā)布陳星羽病情恢復進展，讓部分網友更堅信了他們的推斷：“短短兩個月，一名雙下肢癱瘓的病人就能恢復行走，護士傷情是否有所隱瞞？”

　　記者調查中，一些受訪者從醫(yī)學專業(yè)知識解釋，不是定義為癱瘓的疾病就沒有行走的可能。

　　從醫(yī)10余年的南京某醫(yī)院陳醫(yī)生非常反感網友說陳星羽是“詐癱”，他認為這是對“癱瘓”一詞的誤解，不是所有疾病被診斷為“癱瘓”就無恢復的可能。陳醫(yī)生稱，很多急性癱瘓是可逆的，譬如脊髓震蕩，康復的可能性非常大，即便是急性腦梗塞或者腦出血遺留下來的癱瘓，都有可能恢復。

　　對于網上的“詐癱”質疑，南京口腔醫(yī)院辦公室一名不愿具名的工作人員不想多做任何解釋。他表示，陳星羽收治入院后，衛(wèi)生部門組織多次會診，集中了神經內外科、脊柱外科、心理科、中醫(yī)科、康復科等十幾位相關醫(yī)學專家。“有些猜疑我們不想去解釋太多，那么多專家的診斷都不相信還能相信誰？哪個專家有那么大膽子敢偽造病歷？”

　　4月26日晚，南京市衛(wèi)生局對外表示，除了相關醫(yī)學專家會診外，衛(wèi)生部門還邀請了南京腦科醫(yī)院心理科專家和南京市公安局及玄武區(qū)公安分局3名法醫(yī)參加。與會專家在詳細詢問患者病情變化、共同查體，結合影像學復查及

　　神經電生理及免疫學檢查結果，綜合心理學、中醫(yī)學科意見，給陳星羽下了明確、客觀的診斷：外傷損害是造成陳星羽一過性脊髓損傷的直接因素，患者存在的雙下肢癱瘓，是由于脊髓一過性損傷(脊髓震蕩)合并嚴重應激反應(急性應激障礙)導致。

　　南京市衛(wèi)生局新聞發(fā)言人稱，醫(yī)院組織了學科專家，采用了康復、針灸、中西藥物治療，并加強護理及心理干預。治療過程是比較痛苦的，但陳星羽與醫(yī)務人員配合較好，所以取得了現(xiàn)在的預后效果。縱觀陳星羽的康復過程，是符合該種癱瘓恢復的醫(yī)學規(guī)律的。“目前，陳星羽雖然已經能站立行走，但腿部力量還不強，因此，還需要按照醫(yī)囑進行一些康復鍛煉。”

　　上周，記者見到了事發(fā)當晚和陳星羽一起值晚班的譚護士，據其稱，2月25日凌晨現(xiàn)場和警方公布的視頻“基本一致”。

　　當晚和董安慶夫婦起沖突的朱醫(yī)生不愿再回憶當晚的事，他表示，“很多揣測是沒有根據的。我們只關注每天來看病的患者”，“真相就是因為一個床位糾紛”。朱醫(yī)生稱，陳星羽是真受傷還是假受傷，有沒有罵人，只能問她本人，“不過我相信她沒罵人。作為事件本身，整個打人過程就陳星羽一個人在現(xiàn)場，其他人都是后面才出來的。”

　　3月5日，南京市公安局曾發(fā)表聲明，案件調查工作各個環(huán)節(jié)均嚴格依法開展，調取和公布的視頻資料完整、真實。

　　■關注

　　當事人未來是否愿公開露面

　　一周以來，記者數(shù)次走訪南京口腔醫(yī)院、南京鼓樓醫(yī)院和南京市衛(wèi)生局，希望能從不同渠道找到陳星羽本人，了解她康復之后的生活狀態(tài)，但被告知本人不愿接受任何采訪。

　　鼓樓醫(yī)院宣傳工作人員稱，關于陳星羽的相關情況，統(tǒng)一口徑從市衛(wèi)生局出。“她的消息，醫(yī)院宣傳處一概不知。”

　　口腔醫(yī)院辦公室工作人員稱，陳星羽在出院當天明確提出，她在康復期間，不接受任何媒體采訪。“醫(yī)院要尊重她本人的意愿。”

　　南京市衛(wèi)生局宣傳處譚姓工作人員稱，由于事件牽涉到受害者本人，衛(wèi)生局對外發(fā)布信息都比較謹慎，涉及個人隱私方面不會介入，“我們只負責病人救治方面”。

　　“陳星羽康復出院的依據是病情好轉，雙下肢恢復行走。”譚先生稱，她住院治療期間的費用，衛(wèi)生系統(tǒng)會給予報銷一部分，“她身為受害者，未來是否愿意出面接受采訪需征求她個人意愿。如果她愿意，衛(wèi)生局領導會陪同她出來露面。”

　　曾在鼓樓醫(yī)院工作約6年的王醫(yī)生和部分公眾觀點一致，他認為該事件已上升成一起公共事件，“能恢復健康，陳星羽和家人總算回歸正常生活。對于打人者也是一個好的結果，相信她目前也面臨著來自多方面的壓力。如果此事沒有得到徹底的平息，她可能很難再回到醫(yī)院一線工作了，畢竟她未來還有很長的路要走。”（記者潘珊菊）