肇事司機案發(fā)后被鑒定為患急性短暫性精神障礙 司法鑒定過程昨日披露

　　寶馬肇事案死者家屬希望重新鑒定

　南京寶馬肇事案現(xiàn)場，左上為受害人之一薛某供圖/薛先生 CFP

　　“8月31日，根據(jù)南京腦科醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，鑒定意見為：‘王季進作案時患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責(zé)任能力。’”9月6日晚21時24分，江蘇省南京市公安局交通管理局新浪官方微博通報了備受關(guān)注的“6·20”寶馬肇事案最新進展。

　　2015年6月20日13時53分許，王季進在南京市秦淮區(qū)駕駛一輛寶馬轎車與多車相撞，造成2人死亡、1人受傷，多車受損。6月21日，王季進因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直屬分局刑事拘留。7月4日，南京市秦淮區(qū)檢察院以涉嫌交通肇事罪對犯罪嫌疑人王季進批準(zhǔn)逮捕。

　　什么是急性短暫性精神障礙？為什么要強調(diào)“作案時”？這個鑒定結(jié)果是怎么得出來的？南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員，詳解司法鑒定過程。

　　“急性短暫性精神障礙有三大臨床特征”

　　“急性短暫性精神障礙有三大臨床特征：急性、短暫性、精神病性。急性，是指起病過程很急，一般在兩周內(nèi)起??；短暫性，是指病程持續(xù)時間不長，整個過程一般在一個月以內(nèi)；精神病性，是指以幻覺、妄想進行邏輯推理，比較多見的如被害妄想等。”南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員告訴記者。

　　據(jù)這位鑒定人員介紹，與急性短暫性精神障礙具有同樣的臨床特征，且能夠找到具體發(fā)病原因的，就會按照具體發(fā)病原因去診斷定性，比如腦器質(zhì)性疾病所致精神障礙、軀體疾病所致精神障礙、精神活性物質(zhì)所致精神障礙等。

　　“比如，因患腦炎而引發(fā)精神異常，這就屬于腦器質(zhì)性疾病所致精神障礙；很多人吸毒或醉酒后會產(chǎn)生幻覺或妄想，這就屬于精神活性物質(zhì)所致精神障礙。像這些精神障礙，都是能夠找到具體發(fā)病原因的，而臨床特征為起病快、病程持續(xù)時間短并表現(xiàn)為精神病性且又找不到發(fā)病原因的精神障礙，就是急性短暫性精神障礙。”該鑒定人員介紹說。

　　該鑒定人員表示，急性短暫性精神障礙在臨床上時有所見，并不算是一種罕見的疾病。

　　嫌疑人稱“感覺最近有人跟蹤我”

　　據(jù)南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員介紹，該所是2015年7月3日收到南京市公安局直屬分局委托對犯罪嫌疑人王季進“是否患有精神疾病，作案時是否具有刑事責(zé)任能力”進行司法鑒定的。

　　鑒定意見書顯示，王季進在審查中交代“在10點多的時候，我開車去光華路上的一家加油站加油，在加油站的時候我打了110備案，我感覺有人陷害我”、“我不希望讓別人知道我固定走哪條路，我感覺最近有人跟蹤我”。

　　王季進的父親及祖母反映，“王季進平時身體較好，但有時受到刺激，心情不好時會發(fā)狂，罵人，說要殺人，手舞來舞去打人，但沒有打過人”、“十幾歲時開始有這種現(xiàn)象”。

　　“依據(jù)《精神障礙者司法鑒定精神檢查規(guī)范》，我們對被鑒定人進行精神檢查發(fā)現(xiàn)，他神志清楚，交流欠佳，半閉雙眼，愛答不理，數(shù)問不答，時而點頭，時而搖頭，其間點頭表示想見家人。”南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員介紹說。

　　據(jù)該鑒定人員介紹，以195.2km/h的速度在城市道路上行駛，常見于酒駕、毒駕等精神活性物質(zhì)所致精神障礙，但嫌疑人王季進平時不吸煙、不飲酒，目前也無其吸食毒品的任何證據(jù)，故暫不予考慮酒駕、毒駕，所以排除了可能性較高的精神活性物質(zhì)所致精神障礙這一診斷。

　　“嫌疑人平時喜歡開快車”

　　據(jù)南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員介紹，依據(jù)《精神障礙者刑事責(zé)任能力評定指南》，評定犯罪嫌疑人王季進有限制刑事責(zé)任能力。

　　在法律能力評定方面，鑒定意見書顯示，王季進本案的開車目的雖有諸如“就是想轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”、“坐在車?yán)锏炔蝗玳_著轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”的交代，但也有開車前突然感覺周圍如夢境、當(dāng)即感覺“不走就走不掉了”以及案后莫名地稱妻妹被殺等精神病性癥狀的交代，故認(rèn)定本次駕車有受疾病影響成分。

　　此外，王季進在市內(nèi)道路上駕車超速至195.2km/h，存在主觀上疏忽大意、過分自信。如他自訴“我一個人開車就喜歡開得快，見縫就鉆”、“油門在我腳底下，我踩得重就開得快”，這些言語既有王季進在對答時的情緒性反映，也反映出他平時對開快車后果的認(rèn)識不足和不夠重視。

　　文/法制日報記者 丁國鋒馬超

　　對話

　　被害人父親：希望案件有個公平公正的處理結(jié)果

　　北青報：您收到關(guān)于司法鑒定結(jié)果的通知了嗎？您怎么看這個鑒定意見？

　　被害人薛某父親：我收到了一份類似于告知書的通知。對上面的內(nèi)容，我很驚訝，覺得不可思議。6月20日出事，8月31日出具的鑒定結(jié)果，中間時隔兩個月，我想知道事發(fā)后怎么還能夠還原肇事者當(dāng)時的心理狀態(tài)，我覺得很奇怪，我很質(zhì)疑這一點。

　　北青報：交警方面轉(zhuǎn)發(fā)了“6·20寶馬肇事案司法鑒定過程”一文，解釋說“嫌疑人案發(fā)前出現(xiàn)精神異常敏感多疑”等情況，以此作為鑒定的依據(jù)等。

　　被害人父親：進行這個鑒定是王季進妻子申請的，得出“嫌疑人案發(fā)前出現(xiàn)精神異常敏感多疑”這些結(jié)論的根據(jù)是王季進在審查中的交代、王季進妻子的說法以及王季進祖父祖母的說法，這些都是他們家人自己的說法，都是他們家人自己的思路，我覺得這不公正公平，也沒有說服力。

　　北青報：警方通報中提到，如果事故當(dāng)事方對鑒定有異議，可以提出補充鑒定或重新鑒定的申請，您有這方面的打算嗎？

　　被害人父親：我希望能有另外一家權(quán)威鑒定機構(gòu)再重新鑒定。但我不知道哪家鑒定機構(gòu)更權(quán)威、更有公信力，不知道能相信哪家。我肯定是希望重新鑒定的，但希望能再找另外一家機構(gòu)進行鑒定，我希望有一個公正公平、有說服力的鑒定結(jié)果。

　　北青報：事情有什么進展嗎？

　　被害人父親：事發(fā)當(dāng)時，肇事者家屬給了5萬元喪葬費，除此之外直到現(xiàn)在再也沒有見過肇事者家屬。律師說案子正在警方立案偵查階段，還沒有進入司法程序。我現(xiàn)在沒有別的想法，就希望有個公正公平的處理結(jié)果，算是我給兒子的一個交代。

　　北青報：出事之后這兩個多月，你們是怎么過來的？

　　被害人父親：我們是離異家庭，我很早就買斷工齡不再上班了，我沒有收入，一直靠孩子賺錢養(yǎng)家，孩子一走，我一下子不知道該怎么生活，我年紀(jì)大了，再加上身體也不好，出去找工作人家也不要我。上個月我開始靠領(lǐng)低保生活。我兒子這么年輕就去世了，我不想委屈兒子，就給他買了塊好墓地，好好安葬了，花了不少錢，除了肇事者家屬賠的那5萬，還借了幾萬元外債，就為了好好安葬兒子。文/本報記者 高語陽