陳女士在北京大學(xué)人民醫(yī)院做了手術(shù)后，因頸部腫脹疼痛呼救，但來會診的是一名沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證的實(shí)習(xí)醫(yī)生。陳女士死亡后，曾派實(shí)習(xí)醫(yī)生去會診的副主任醫(yī)師許某被追究了刑責(zé)。檢方指控，因許某的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任造成陳女士死亡。昨天，許某因涉嫌醫(yī)療事故罪在西城法院受審。據(jù)悉，這也是北京市首例醫(yī)生被控醫(yī)療事故罪的案件。

　　京華時報記者裴曉蘭

　　>>事發(fā)

　　患者術(shù)后實(shí)習(xí)醫(yī)生會診

　　據(jù)陳女士的丈夫徐先生介紹，陳女士曾在北京一家銀行工作，2006年被查出腎衰竭后，一直進(jìn)行透析治療，病情控制得很好。

　　2011年6月22日，43歲的陳女士入住人民醫(yī)院胃腸外科，入院診斷為“繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進(jìn)，甲狀腺結(jié)節(jié)，慢性腎功能不全尿毒癥期”等。6月24日，陳女士做了甲狀旁腺全切除、雙側(cè)甲狀腺部分切除手術(shù)。

　　6月27日，陳女士從胃腸外科轉(zhuǎn)入腎內(nèi)科繼續(xù)治療。6月29日1時許，陳女士感覺頸部手術(shù)部位疼痛，呼叫醫(yī)務(wù)人員。1時20分許，腎內(nèi)科值班醫(yī)生向外科發(fā)出會診申請。1時40分許，外科的實(shí)習(xí)醫(yī)生張某去會診。張某說，是他的代教老師許某讓他去的。張某看了之后，給病人服用了止痛片。

　　2時45分，陳女士頸部疼痛加重，3時，張某又來會診，結(jié)果是“建議查B超，必要時施行床旁氣管切開，氣管插管等”。

　　3時45分，陳女士做完頸部B超，在返回病房途中憋氣癥狀加重，開始吸氧，在病房內(nèi)陳女士突發(fā)窒息，意識喪失。在經(jīng)過一系列緊急處理后，陳女士被推入ICU。

　　2011年8月14日上午，陳女士經(jīng)搶救無效死亡。>>報案

　　家屬告醫(yī)生未及時到場

　　徐先生說，妻子去世后，他咨詢了很多專家得知，2011年6月29日，張某在第二次會診時說要做B超是錯誤的。如果當(dāng)時將傷口割開，將血放出，人就會沒事?；蛘咦鐾闎超后馬上推到外科急救室做手術(shù)，也來得及，不該再推回病房。

　　徐先生說，當(dāng)天他因照顧生病父母沒有在醫(yī)院陪妻子，而讓岳母在醫(yī)院。據(jù)他了解，6月29日凌晨在醫(yī)院普外科值班的醫(yī)生是許某。但在會診過程中，許某沒有去，讓實(shí)習(xí)醫(yī)生張某去的。

　　直到妻子做完B超被推回病房，出現(xiàn)垂死的狀況且場面混亂以后，才出現(xiàn)一個大夫，但他不確定是不是許某。

　　徐先生隨后向西城警方報案，要求立案追查許某的刑事責(zé)任。警方當(dāng)時提出要有醫(yī)療事故鑒定結(jié)論，他于是申請做了相關(guān)鑒定。

　　2012年8月28日，北京醫(yī)學(xué)會出具醫(yī)療事故責(zé)任鑒定書，認(rèn)定事故屬于一級甲等醫(yī)療事故，人民醫(yī)院負(fù)主要責(zé)任。該份鑒定書中，專家分析意見認(rèn)為醫(yī)院在診治過程中存在如下過失：一是讓僅取得醫(yī)師資格證、沒有取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師證的人員獨(dú)自急會診，違反了《醫(yī)院工作制度》關(guān)于會診制度的有關(guān)規(guī)定；二是對患者頸部手術(shù)區(qū)域血腫壓迫氣管導(dǎo)致的窒息救治不力。上述過失與患者最終死亡之間存在因果關(guān)系，是患者死亡的主要原因。

　　拿到鑒定結(jié)論后，徐先生再次向警方報案。2013年12月4日，人民醫(yī)院外科副主任醫(yī)師許某被西城警方取保候?qū)彙?gt;>指控