關(guān)于“情節(jié)反轉(zhuǎn)”

　　北青報：您怎么看待湘潭產(chǎn)婦死亡事件的情節(jié)反轉(zhuǎn)？

　　鄧利強：在“湘潭產(chǎn)婦死亡事件”中，我們可以聽到兩種完全不同的說法，其中之一就是個別不負責任的媒體偏聽偏信發(fā)出的聲音。必須得承認，這又是一個“典型”的醫(yī)患關(guān)系報道，“產(chǎn)婦躶體”、“滿口鮮血”、“醫(yī)護失蹤”等具有沖擊性的字眼，在刺激人們神經(jīng)的同時，又暗示其為一起醫(yī)生缺乏責任心的醫(yī)療事故。

　　我認為，媒體人對待醫(yī)療糾紛的態(tài)度，應(yīng)該是慎之又慎。要知道，每個醫(yī)療個案都有自己的特點，用“外行”眼光去選擇“真相”，既背離了新聞工作者應(yīng)有的準則，也會最終導致社會和患者對醫(yī)院和醫(yī)務(wù)工作者的痛恨。對醫(yī)院、醫(yī)生，我們應(yīng)該給予寬松的社會環(huán)境、合理的法律環(huán)境和理性的輿論環(huán)境。

　　北青報：“湘潭產(chǎn)婦死亡事件”中，為何出現(xiàn)院方人員“開溜”的情況？

　　鄧利強：在這件事中，院方人員發(fā)現(xiàn)病人死亡，覺得家屬會打人砸物，于是選擇悄悄離開，讓村支書代為通知。為什么躲？以往的一些醫(yī)療糾紛新聞，報道了不少打罵醫(yī)護人員的行為，正是在這種背景下，才有了醫(yī)護人員“躲避”的情況，畢竟尋求自保是人的本能。

　　關(guān)于“無責賠償”

　　北青報：您認為事發(fā)醫(yī)院如果沒有責任，應(yīng)該賠償嗎？

　　鄧利強：羊水栓塞該不該賠，不能籠統(tǒng)地說，還要看在羊水栓塞形成之前，醫(yī)院所采取的措施有沒有可能增加羊水栓塞的風險。此外，當羊水栓塞出現(xiàn)時，醫(yī)生是否及時發(fā)現(xiàn)其體征表現(xiàn)并予以處置。

　　如果醫(yī)院完全無責，就不應(yīng)該賠。如果存在責任，應(yīng)按專家確認的責任比例進行賠付。“湘潭產(chǎn)婦死亡事件”從整個進程看，醫(yī)院應(yīng)該是盡力救治了，具體有無問題、責任大小，要看醫(yī)療鑒定。

　　我們應(yīng)該看到，由于受到輿論的壓力，一些醫(yī)院不該賠也賠，導致醫(yī)療糾紛責任不清、是非不明。我們堅決反對在沒有鑒定或者專家評議的基礎(chǔ)上，為了息事寧人去賠，特別是這種已經(jīng)被炒作起來的死亡案例，一定要有一個明確的責任認定。

　　北青報：一些評論認為，醫(yī)患雙方選擇“私了”，源于現(xiàn)行醫(yī)療鑒定體制的信任缺失，因為我們的醫(yī)療鑒定體制有“醫(yī)醫(yī)相護”之嫌，您怎么看？

　　鄧利強：專業(yè)人士鑒定專業(yè)問題，這是全世界的通例，也只有專業(yè)人士才能做客觀評價。所以，請大家尊重科學。如果經(jīng)過專家鑒定，認定醫(yī)院負有責任，不僅要對患者進行民事賠償，還應(yīng)對負有責任的醫(yī)護人員進行處理。只有這樣，才能對引起新聞事件的醫(yī)療糾紛，有清晰的、對社會負責任的處理結(jié)果。

　　關(guān)于“報道追責”

　　北青報：若如您所說，一些“噱頭”報道造成了醫(yī)患關(guān)系割裂，又導致醫(yī)生在診療過程中畏手畏尾、顧慮重重，為何很少看到受輿論傷害的醫(yī)院去訴諸法律？

　　鄧利強：從醫(yī)院的角度看，新聞事件如能平息就謝天謝地了，他們覺得與媒體打不起官司。不過，日前我們中國醫(yī)師協(xié)會剛剛向中國記協(xié)投訴了一個記者，他在“產(chǎn)婦縫肛門”、“走廊醫(yī)生”等一些涉醫(yī)報道中，都發(fā)表了與真相完全相左的文章。

　　在涉醫(yī)的“問題性報道”中，個別案例性質(zhì)惡劣，某些記者極端不負責任，混淆事實，歪曲真相，惡意撕裂醫(yī)患關(guān)系。而且長此以往，樂此不疲。我們投訴的那名記者，其情況就屬于這樣。

　　就“湘潭產(chǎn)婦死亡事件”，我們會繼續(xù)關(guān)注其醫(yī)療責任認定。如果最后證實，事實與個別媒體報道有較大沖突，中國醫(yī)師協(xié)會法律事務(wù)部將積極聯(lián)系當事醫(yī)院，協(xié)商權(quán)益維護問題，追究相關(guān)媒體失實報道的責任。

　　北青報：這里是否存在記者因涉及醫(yī)學專業(yè)而產(chǎn)生的“誤讀”呢？

　　鄧利強：這涉及的是兩個層次的問題。一種是因記者未盡到責任，沒在技術(shù)上、專業(yè)上尋求幫助，其缺失造成了文章報道的“外行”；另一種就是故意不做，制造話題煽情，以達到炒作的目的。第二種情況典型的莫過于“縫肛門”事件的不實報道。

　　為了減少醫(yī)患間的不信任，中國醫(yī)師協(xié)會正在思考，如何應(yīng)對醫(yī)療糾紛中的虛假新聞，目前正著手設(shè)計制度化的應(yīng)對方案：比如投訴、乃至訴訟。以此促進媒體在醫(yī)療糾紛的報道中，更加理性客觀地去維護，而不是去撕裂這條社會中的“生命保障線”。