首頁>人物·生活>集·言論集·言論
張炳劍:教育孩子,“零傷害”是底線
真是太難了,因為孩子的作業(yè),有家長氣到住院,有家長為避免動手而將自己雙手反捆,總之是不談作業(yè)父慈子孝,一談作業(yè)雞飛狗跳。這不,據(jù)東方衛(wèi)視報道,近日,上海有一位爸爸,就因為孩子經(jīng)常不寫作業(yè),多次接到老師投訴,氣得凌晨把孩子丟到火車站,讓他一個人跪地乞討。
這一操作引來很多爭議,贊成者有之,批評者也有之。其實對于這種教育方式,向來沒有統(tǒng)一的意見。奉行“棍棒教育”的人覺得,孩子不聽話,就得嚴(yán)加管教,甚至不惜采用一些比較極端的方式,比如上述爸爸的作為;而另一些人則覺得,家長應(yīng)該尊重孩子的天性和內(nèi)心,以平等的方式進(jìn)行教育。
說實話,在沒有孩子前,我對后者更為推崇,而對前者則持批評甚至抵制的態(tài)度。但當(dāng)自己有了孩子,尤其是孩子有了自主意識后,我漸漸開始對采用前者的父母產(chǎn)生了理解。
捫心自問,我們遇到上述情況,會怎么做呢?如果能用文明的教育方式來教育,又有幾個家長愿意搞得如此雞飛狗跳呢?這位爸爸之所以如此做,應(yīng)該是到了萬般無奈的境地。
雖然我理解這位爸爸的動因,但采用如此極端的教育方式,其不良后果及隱患是顯而易見的。
首先,從孩子的角度來說,這樣做的傷害其實蠻大的,最直接的就是孩子的自尊心會受到傷害。這一點我是有切身感受的,因為我小時候也被自己的母親這么嚇唬過。當(dāng)年如果我不小心犯了比較嚴(yán)重的錯誤,我的母親便會把一只碗一雙筷子裝進(jìn)我的書包,丟到門口,然后指著我說,再不聽話,就給我出去討飯。
好在母親的執(zhí)行力沒有新聞中的這位爸爸那么強(qiáng),雖然書包扔了多次,卻沒有真讓我出去乞討,可是當(dāng)時那種被圍觀的受辱感和無助感,現(xiàn)在想起來還是記憶猶新。再回到這個10歲的孩子,遭此懲罰,可想而知內(nèi)心會有多大傷害。
其次,這么做,孩子的安全存在很大風(fēng)險。凌晨3點半的火車站,一個只有10歲的孩子獨自跪地乞討,雖然現(xiàn)在的社會治安還算好,但也不能保證沒有歹人會對孩子起歹心。就算外部環(huán)境都安全,也得防范孩子自己在思想上鉆了牛角尖造成意外。這樣的例子常有發(fā)生,作為父母,一定不能掉以輕心,更不能因為跟孩子生氣,采用這種比較極端的教育方式,結(jié)果造成不可挽回的傷害。
父母在教育孩子的時候,要講求方法,不要總采用“棍棒教育”,覺得自己的孩子想打就打,想怎么管就怎么管。《未成年人保護(hù)法》對父母如何管教孩子是有所規(guī)定的,如第十條規(guī)定“禁止對未成年人實施家庭暴力,禁止虐待、遺棄未成年人”,如第十一條規(guī)定“父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)關(guān)注未成年人的生理、心理狀況和行為習(xí)慣,以健康的思想、良好的品行和適當(dāng)?shù)姆椒ń逃陀绊懳闯赡耆恕薄?/p>
怎么教育孩子,因人因事而異,但無論如何也要守住一個底線,就是不能以傷害孩子的方式達(dá)到家長的目的。否則,只會南轅北轍,違背初衷。(張炳劍)
編輯:董雨吉
關(guān)鍵詞:孩子 教育 方式 張炳劍