企業(yè)不告訴家屬已為其繳工傷保險(xiǎn)，只答應(yīng)賠50多萬元還遲遲不兌現(xiàn)

農(nóng)民工工亡，企業(yè)不走工傷選擇私了為哪般？

丈夫在工作中不慎從高處墜落受傷經(jīng)搶救無效死亡，對(duì)法律一無所知的妻子劉梅(化名)同意與企業(yè)私下簽訂賠償協(xié)議。但企業(yè)遲遲不兌現(xiàn)承諾，她開始自學(xué)法律知識(shí)，并在律師的幫助下成功維權(quán)，獲得共計(jì)126萬元賠償。

丈夫本想多賺錢養(yǎng)家，沒想到意外發(fā)生

3年間，劉梅經(jīng)歷了太多。

據(jù)記者了解，劉梅的丈夫張明(化名)老家在安徽安慶，為了多賺錢養(yǎng)家，他于2016年到了千里之外的福建晉江打工，在當(dāng)?shù)匾患姨沾蓮S擔(dān)任電工主管。

2016年11月15日，張明與陶瓷廠簽署了書面勞動(dòng)合同書，但勞動(dòng)合同書并未加蓋企業(yè)公章，寫的企業(yè)名字還是原來的老企業(yè)名字，合同中明確約定張明的稅前基本工資1.5萬元。這個(gè)收入對(duì)張明來說，很有誘惑力。

但不幸的是，張明才剛干一個(gè)半月，便有噩耗襲來。2016年12月30日上午，張明在球磨車間圍墻上拆鐵架時(shí)，不慎被鐵架砸到并從高處墜落受傷，送醫(yī)途中經(jīng)搶救無效于2016年12月30日中午11時(shí)43分死亡。

約定近57萬元賠償款，但企業(yè)僅給了10萬元

接到企業(yè)傳來丈夫噩耗，劉梅帶著才8歲的兒子立馬從老家安徽安慶趕往福建晉江。丈夫去世，后事咋辦？賠償咋辦？這些對(duì)于劉梅來講，都是一片空白，她的情緒也處于崩潰的邊緣。丈夫后事及賠償事項(xiàng)談判等就落到了張明兄妹身上了。

張家兄妹經(jīng)過與企業(yè)談判，雙方于2017年1月4日簽署《調(diào)解協(xié)議書》。記者看到，調(diào)解書內(nèi)容主要有三項(xiàng)：“廠方在協(xié)議生效時(shí)一次性支付死者家屬各項(xiàng)賠償費(fèi)用55萬元，另承擔(dān)家屬委托的周律師律師費(fèi)1萬元及交通費(fèi)9000元，以上款項(xiàng)合計(jì)56.9萬元；廠方承擔(dān)死者火化費(fèi)用；雙方無其他爭(zhēng)議，雙方履行該協(xié)議完畢后互不再追究對(duì)方責(zé)任”。

2017年1月6日，企業(yè)向家屬打款10萬元，但余款46.9萬元遲遲不見動(dòng)靜。

劉梅有種被企業(yè)欺騙和耍弄的感覺：“協(xié)議時(shí)約定一次性全部打款，為啥只打款10萬元過來呢？與企業(yè)簽的協(xié)議雖然明顯不公，但我們也認(rèn)了，既然協(xié)議都簽了，只要廠方恪守承諾，把剩余的款項(xiàng)如數(shù)打過來，我們也不打算追究了。”

但左等右等，余款依然杳無音訊。就在2017年春節(jié)期間，劉梅沒有心思過節(jié)，利用晚上睡不著覺的時(shí)間，開始上網(wǎng)學(xué)習(xí)《工傷保險(xiǎn)條例》及相關(guān)法律法規(guī)。此外，她也開始咨詢律師。

已給丈夫繳工傷保險(xiǎn)，但企業(yè)卻隱瞞

2017年春節(jié)過后，企業(yè)終于來電話了，讓劉梅把身份證、結(jié)婚證、戶口本等所有資料和證件原件都郵寄給企業(yè)。

劉梅頓時(shí)心生疑慮，賠償協(xié)議都簽了字、按了手印的，還需要郵寄證件過去干啥？如果證件郵寄給了企業(yè)，不還給她怎么辦？所以，劉梅并未將證件郵寄給廠方。

另外，劉梅總覺得哪里不對(duì)勁，她在想企業(yè)是否給丈夫上過工傷保險(xiǎn)。如果繳納了工傷保險(xiǎn)，企業(yè)應(yīng)該就不用與家屬簽署賠償協(xié)議了，直接辦理工傷保險(xiǎn)就可以了。

劉梅決定一探究竟。2017年3月15日，她一大早就從安慶坐車出發(fā)，當(dāng)晚10點(diǎn)左右到達(dá)福建晉江。3月16日一早，她來到晉江市人社局，查詢丈夫是否繳納了工傷保險(xiǎn)。工作人員查詢后告知她，張明于2016年12月18日繳納了工傷保險(xiǎn)，可以得到工傷保險(xiǎn)基金支付的喪葬費(fèi)、一次性工亡補(bǔ)助金65萬多元。此外，其丈夫工傷保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)是每月2000多元，兒子按照30%的比例，可從工傷保險(xiǎn)基金按月領(lǐng)取撫恤金，直至年滿18歲。

這時(shí)，劉梅才知道企業(yè)隱瞞了丈夫已繳納工傷保險(xiǎn)的事實(shí)。她轉(zhuǎn)念又想，丈夫每月實(shí)際工資是1.5萬元，如果企業(yè)按照1.5萬元基數(shù)繳納工傷保險(xiǎn)，那么按照30%的比例，兒子每月?lián)嵝艚鹁陀?500元，這樣兒子的基本生活才有保障。

走法律渠道維權(quán)，多獲賠近70萬元

于是劉梅找到企業(yè)理論。企業(yè)只是要求劉梅提供證件、簽字等配合企業(yè)辦理工傷保險(xiǎn)待遇的領(lǐng)取手續(xù)，等企業(yè)把社保的錢拿到手后再按照原協(xié)議約定的56.9萬元數(shù)額給她。劉梅要求企業(yè)按照原協(xié)議先把56.9萬元賠償款兌現(xiàn)，但遭到拒絕。

劉梅這時(shí)才意識(shí)到，企業(yè)沒告訴她丈夫繳納了工傷保險(xiǎn)，卻要她提供丈夫的材料，很可能是為了領(lǐng)取丈夫的工傷保險(xiǎn)待遇，這樣不僅企業(yè)不用自己花錢，還可以賺到錢。

如果走工傷保險(xiǎn)的話，光喪葬費(fèi)、一次性工亡補(bǔ)助金就有65萬元左右，但劉梅已經(jīng)與企業(yè)簽署了賠償協(xié)議，約定了各項(xiàng)賠償56.9萬元。如果想要這個(gè)差額就要推翻原來的賠償協(xié)議，那么原來的賠償協(xié)議能推翻嗎？

北京市常鴻律師事務(wù)所陳劍峰律師對(duì)劉梅表示，該協(xié)議應(yīng)當(dāng)屬于部分無效或可撤銷的協(xié)議，因?yàn)楹炇饏f(xié)議時(shí)尚未進(jìn)行工傷認(rèn)定，家屬尚不確定能否認(rèn)定為工傷；協(xié)議中確定賠償56.9萬元，明顯過低，顯失公平，應(yīng)予以撤銷；協(xié)議簽訂后并未完全履行，用工單位不誠(chéng)信、僅賠償了10萬元，違反誠(chéng)實(shí)信用的民事基本原則；用工單位隱瞞繳納工傷保險(xiǎn)的事實(shí)，屬于有意欺詐行為，協(xié)議應(yīng)屬于部分無效協(xié)議。

當(dāng)年5月，劉梅向晉江市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求陶瓷企業(yè)支付一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤差額共計(jì)110余萬元。晉江市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條和《社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條的規(guī)定為由作出不予受理。

于是，劉梅向晉江市人民法院提起訴訟。此后，經(jīng)過幾次開庭和調(diào)解，最終在晉江市人民法院的努力下，企業(yè)在2018年12月同意支付劉梅因未按實(shí)際工資繳納工傷保險(xiǎn)導(dǎo)致供養(yǎng)親屬撫恤金存在的差額51萬元。同時(shí)，劉梅也領(lǐng)取了社保的一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金65萬元，再加上兒子按月領(lǐng)取撫恤金累計(jì)約10萬元，劉梅共獲得賠償約126萬元，比原賠償協(xié)議多出了近70萬元。近日，劉梅已經(jīng)拿到了相應(yīng)補(bǔ)償，兒子也開始按月領(lǐng)取撫恤金。

楊召奎